Macaque

Je ne sais pas exactement si vous parlez du mariage ou non en disant « Il me semble que « nous » allons ouvrir une boite de Pandore... ».
Si l’argument est « ne leur accordons pas quelque chose qui serait juste de peur qu’il demande plus » je pense que chacun comprends facilement le problème...

D’une certaine façon, mais c’est mon avis, je pense que la boîte de Pandore de la PMA est déjà ouverte. J’ai le sentiment que d’un point de vu génétique en acceptant d’aider deux personnes ayant des problèmes génétiques à avoir un enfant on empêche la sélection naturelle d’éliminer ces gênes. Est-ce que c’est pire de l’autoriser pour les homosexuels, je ne pense pas. Mais si on y réfléchit il en ait de même avec toute la médecine : en permettant à une personne plus fragile de vivre plus longtemps on lui laisse plus de chance d’avoir des enfants et voir ces gênes. Alors faut-il interdire la médecine ? Sans doute pas au vu de ce qu’elle apporte à la société. Où est la limite ? Aucune idée.

Accorder le mariage entre homosexuel ne permettrait il pas à la société de reconnaître que leur foyer est apte à élever un enfant et à lui fournir l’amour qu’il lui est nécessaire pour s’épanouir ?
Ne permettrait-il pas de mieux protéger l’enfant qui est déjà élever par un couple homosexuel ?

Il faut donc refuser l’autorisation de se marier aux couples qui ne sont pas fertiles ?
Et leur refuser également l’autorisation d’adopter ?

Donc selon vous l’homosexualité est un acte volontaire ?
Imaginons que vous aimiez les fraises mais que manger des framboises vous fassent vomir, il serait logique que la vente de fraise soit interdite et non celle des framboises sans autre argument que cela ?
Je ne suis pas contre discriminer les pratiques si c’est justifié, mais je suis contre les discriminer sans raison valable.

Il ne me semble pas avoir parler de zoophilie, d’inceste ou de polygamie.
A vrai dire dans le cas de la polygamie, si une forte partie de la population désirait que l’on reconnaisse ce type d’union je ne serais pas contre, du moment que toutes les parties prenantes de cette union soient pleinement consentantes et que ce ne soit pas par pression sociale ou autres.
Pour le cas de la zoophilie il sera difficile d’évaluer le consentement de l’animal et cet animal aura du mal à assumer les responsabilités de l’engagement ^^.
Supprimer le mariage civil et le remplacer par une union libre accessible à tous pourquoi pas, mais je pense qu’il y aura des manifestations contre la suppression du mariage.