mandrinou

Certes. Mais 1) tirage au sort sans oblligations de participations (possibilité de faire retirer au sort quelqu’un d’autre par exemple)
2) indemnisation des citoyens qui donnent de leur temps (au taux horaire du Smic)
3) beaucoup plus de citoyens que ce qu’on pourrait penser ont envie de faire de la politique.
[ce système égaliserait l’accès à la politique, qui aujourd’hui, reste féodal)
4) ça permet surtout de refaire société : si on est tous dans le même bateau, tout le monde ramera.
C’est l’inégalité dans l’accès au politique qui engendre cet embrigadement financier aux banquiers européens.Car seuls ceux qui ont un bac + 5 peuvent espérer en faire.

@zygzornifle
Quand je dis « vin et fromage », c’est une image.
J’aurais aussi pu dire « la Sécu et la littérature » : ce qui fait que la vie mérite d’être vécu, ce qui fait que nous ne sommes point des animaux : une culture.

On ne connait pas l’histoire complète du monde.
De plus, ce mot de « révolution » est plus que galvaudé. Je l’utilise essentiellement pour (ré)activer les imaginaires : si on se dit que ce n’est pas possible, alors il est bien évident que cela ne le sera jamais.
Mais si on fait l’inverse, curieusement, on trouve des indices et des traces qui nous montrent bien qu’il y a possibilité.
Et certes, le « Grand Mouvement » de 1789 peut sembler n’avoir été qu’une Révolution Bourgeoise, mais néanmoins, dans les faits, dans la Réalité, nos Ancêtres ont REELLEMENT brûlé des chateaux. Et si ça c’est pas la Révolution, quand on vit à la campagne...

Petite précision : mon texte ne se veut pas du tout « autoritaire », ou même directif. Il n’est que PROPOSITIONS. C’est juste que je sais comment on est : si on nous oblige pas, on change jamais.

De plus, ce n’est pas du tout une « pierre dans l’eau » (un texte hors-sujet) : c’est véritablement le résultat de dizaines et dizaines de conversations et réflexions théoriques et pratiques collectives : si on veut vraiment la démocratie, on participe tous : PLUS DE PROFESSIONNELS. (ça va faire bizarre à certains 

Enfin, n’hésitez surtout pas à compléter nos réflexions et idées, ce chantier démocratique est vaste et complexe, nous avons tous besoin d’aides mutuelles.

En attendant, que vive les Campagnes Libres !

Parler de minorité qui impose sa volonté, dans un pays gouverné par une oligarchie toute puissante me semble être du grand n’importe quoi. « l »hopital qui se fout de la charité« comme on dit ici.
Sérieusement, si vous ne voyez pas le »démos kratos« , la force du peuple, dans ce mouvement de la zad, et que vous nous parlez de manipulations écologiques d’extrème gauche, je pense que vous ne vous souciez que peu du futur, de nos communaux, de notre terre, de nos anciens qui ont travaillé la terre...Or, nous sommes une grande majorité à s’en soucier, désolé.

 »diviser pour mieux régner" disait Néron

@Jean-Pierre Llabrés
excusez moi, mais je ne crois pas que les soldats français postés en outre-mer travaillent pour les « valeurs de la République ». Comme disait Anatole France : « on croit défendre la patrie, mais on meurt pour des industriels » . La gestion de l’outre-mer n’est qu’une colonisation anachronique.
Au sujet des zadistes, sachez qu’il n’y a pas de minorité ultra-violente : c’est la majorité de la population RURALE qui est contre les Grands Projets Inutiles et Imposées ; Macron a seulement reculé devant les derniers Français qui restent ( l’effet Astérix ça vous parle ?) et qui DEFENDENT leur territoire ; ne mélangez pas tout, s’il vous plait, on a encore beaucoup à discuter.
De plus, Macron devait reculer devant la zad, si il ne veut pas encore plus radicaliser la population ; et surtout avec le Projet de Bure, qui est déjà un second NDDL.
Bien à vous.
« Charlie n’est pas mort pour la liberté d’expression pour rien j’espère ! »