@aimable Votre hypothèse est sérieuse. Je sais par exemple que pour la construction de Superphénix, à Malville, il a fallut commander le double du béton qui était prévu, tellement tous les ouvriers en volaient pour construire leurs maisons et celles de leurs amis. Et c’est vraiment vrai
Les temps changent...et bien, tant mieux ! ces jérémiades sur les adolescents me font bien rire. (j’ai eu été également prof, j’ ai été éducateur en foyer, bref je les connais les minots)
Vous savez pourquoi les jeunes ne peuvent plus nous respecter ? C’est à cause de l’ héritage. Regardez la planète et la société l’état dans lesquelles on les laisse.
On dit que les jeunes sont injustes avec nous ? ahlaala. Et nous, qu’avons nous fait pour qu’ils soient fiers de nous les enfants ? Des supermarchés avec 22 dentifrices différents ? des poulets dans des camps de concentration ? de la pollution pour 3 millions d’années (merci ED F. de P...)
Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que pour avoir le RESPECT des jeunes, il vous faut être cohérent,réaliste, honnête, et donc REVOLUTIONNAIRE. Si vous ne dites pas aux jeunes que ce système est injuste/absurde/laid/ changeable, c’est normal/rationnel qu’ils ne vous respectent pas.
La colère et l’arrogance des jeunes sont une forme de résistance, par la sauvagerie, à cette société pseudo-civilisée-plus barbare tu meurs [je résume : on parle de droits de l’homme et on achète des téléphones produits par des esclaves = contradiction ; les jeunes nous voient être sages, donc ils se disent qu’ils leur faut faire le contraire + pour rappel, dans toute société traditionnelle, les groupes de jeunes ont des droits plus larges que le reste de la communauté, concept que notre modernité refuse, par volonté de domination]
@sleeping-zombie Je ne conteste pas ta vision « d’un monde qui irait de mieux en mieux » ; mais je fais juste aussi remonter les voix des animaux, des plantes, et de beaucoup de gens -excusez-moi- pour dire que ce n’est pas leur avis. Ensuite, attention, de ma part, aucun autoritarisme ; si vous ne voulez pas participer à la société (et préférez les robots !!! incroyable, désolé), cela ne tient qu’à vous, et il n’est pas question de forcer qui que ce soit à faire quoi que ce soit. [sauf que c’esst peut être un peu ça aussi le problème : relisez les commentaires de Cevennevive : le hasard oblige à assumer sa place en société, et responsabilise. ] Après, bien sur, « si vous ne voulez pas faire le boulot », qu’est-ce j’y peux, moi ? Mais personnellemnt, j’ai hâte d’être tiré au sort !!! Et pourquoi ce serait pas chacun qui viderait sa poubelle ? le futur c’est devenir responsable. Moi ça me pose aucuns soucis de trier, faire le compost, recycler, réparer, produire mes légumes ; bref : vivre De plus : ton système d’élus au hasard sera soumis à la même pression. et n’est
pas plus armé pour y résister. vois comment fonctionne concrètement une
réunion de copropriétaires. : je répondrai en disant que tant qu’on ferme sa gueule, c’est évident qu’on se laisse dicter sa vie par celui qui parle plus fort. Dois-je insister sur la nécessité d’avoir un fort caractère pour être un homme libre ? Merci pour vos remarques, nous pouvons tous ensemble être constructif.
@Zolko 1) il existe encore le bottin 2) si vraiment les gens peuvent pas se déplacer, dans une petite commune, cela ne me semble pas impossible pour l’équipe d’initiateurs BENEVOLES de faire une tournée en voiture pour récupérer les personnes. Pour leur faire sentir ce que ça fait que d’être élu , en mode comique, parce que c’est une belle blague au pouvoir quand même.
@sleeping-zombie C’est une blague sans doute ? Nous connaissons aujourd’hui les guerres les plus sales possibles, et je ne vais pas refaire le bilan du XXème siècle. Les épidémies ? demandez aux africains ce qu’est le Kwashiorkor ? cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Kwashiorkor Dans tous les cas, il est hors de question de réfléchir en termes de nombres de victimes. Ce système est tout simplement absurde. Quand au fait que le système, c’est justement les gens qui se sont organisés d’eux-mlêmes, rien de plus faux. Il semblerait , dans le meilleur des cas, que des personnalités fortes aient de tout temps réussi à amasser du capital, qui leur a permis de « dominer » (cf la sociologie des 6 rats ).
Or, et c’est bien là que le bât blesse, c’est qu’aujourd’hui, plus personne ne veut d’un pouvoir de professionnels. Alors, pour éviter des embrasements inutiles, il me semble intéressant, en tout cas dans les campagnes, de créer ces doubles pouvoirs progressifs.