Mango

47 ans (depuis 20 jours, mais quand-même !) et je l’entends !

Dommage : je voulais en installer un devant mon frigo pour éviter que la horde de mes enfants et de leurs potes qui squattent à la maison n’ en dévaste le contenu ! 

Quoi que... ça pourrait m’aider à suivre un régime... 

Cher Orwell,

passons sur vos jugements de valeur du type "crypto-communiste spécialiste es manipulations » qui auraient plutôt tendance à décrédibiliser vos propos, pour tenter de débattre sur le fond de manière civilisée : Axel Kahn n’a jamais dit que les prédispositions génétiques n’existaient pas. C’est d’ailleurs parfaitement clair dans l’extrait d’émission dont j’ai inséré plus haut, émission de France Télévision dont je ne vois pas pourquoi vous croyez bon de prétendre- ironiquement- qu’elle est au service de Sarkozy. « Le magazine de la santé » n’est pas une émission de TF1, que je sache. Axel Kahn y explique parfaitement que des prédispositions génétiques sont un fait, mais que pour s’exprimer elles ont besoin de facteurs environnementaux.

Quant à mon modeste commentaire, le propos n’en était pas de cautionner telle ou telle thèse, je ne suis pas généticienne et je laisse ce débat aux spécialistes, mais de m’interroger sur la contradiction qu’il y avait entre l’adhésion au déterminisme génétique inéluctable et le fait de se présenter comme un homme providentiel qui va tout changer.

C’est tout.

Je ne suis pas la seule à me poser la question.

Voir GRL plus haut qui se fait copieusement injurier pour cette simple phrase que je me permets de reprendre ici : ... Que fera-t-on en France des enfants au mauvais patrimoine génétique ? Quel sort leur réserveriez vous , vous qui avez aussi voté pour cet eugénisme ?

Quelques éléments de réponse :
-  enfermement, isolement.
-  élimination
-  tri et destruction des embryons.
-  stérilisation des populations « à risque »
-  manipulations génétiques
-  utilisation « pragmatique » des populations désignées.

Je n’en vois, hélas , pas d’autre et serais ravie si vous pouviez en trouver une plus rassurante. J’aimerais bien rire aussi.

Cordialement.

Parfaitement d’accord avec vous, d’autant que vient de se produire un nouvel événement inquiétant : la récupération de Guy Môquet à Boulogne, avec lecture de sa dernière lettre le jour de la rentrée à tous les lycéens avec ce commentaire ( de mémoire), « un jeune qui donne a vie pour la France n’est pas qu’un exemple du passé, mais aussi un exemple pour l’avenir ».

A quand nos jeunes engagés en Iran ?

Bien vu le décompte horaire !

J’ai le même problème sauf qu’une grande partie de mon travail se fait à domicile, sur ordinateur, et que je fais depuis peu un petit tour de temps sur AV pour me détendre.

De fait, je ne suis pas d’accord avec vous car je lis plus souvent des injures à l’encontre des partisans du centre et de la gauche sur ce site, que l’inverse.

Je ne comprends donc pas la « victimisation » de la droite.

De plus, pour ceux qui souhaitent être caressés dans le sens du poil, il existe une infinité de sites, de l’extrême gauche à l’extrême droite (moins à droite quand-même- craindrait - on de laisser « le peuple » s’exprimer ???). Je ne mettrai pas de lien ici car je ne souhaite pas faire de publicité pour bon nombre d’entre eux qui sont de véritables « dégueuloirs » à haine et à frustration,( et qui feraient sans doute le bonheur des psychiatres) , mais il suffit de chercher un peu sur Google.

Ceci dit, je suis ravie d’avoir lu la réaction d’un homme de droite qui « travaille plus » !

Je vous laisse, j’ai du poulet sur le feu...

Vous cuisinez aussi 

Dans votre commentaire, le sens que vous donnez à « pragmatisme » associé à l’action et à l’enthousiasme, et que vous opposez au sophisme, et au « plaisir onanique », me fait penser au type qui pédale pour ne pas tomber dans le but de garder l’équilibre. Pour continuer la métaphore : c’est bien de pédaler, encore faut-il savoir où l’on va... Faute de quoi, on finira par s’épuiser et se casser la gueule. Ou faire demi-tour ?

On sent bien que ça vous embête qu’il y ait des gens pour montrer qu’il est parfois nécessaire de mettre pied-à-terre pour regarder la carte : ça n’empêche pas de repartir et d’avancer.

Ce serait tellement plus simple de n’enseigner aux gens que ce qu’ils ont besoin de savoir pour pédaler avec ardeur !

Un peu comme les esclaves que les âmes charitables ont voulu instruire de la terreur divine pour les détourner de leurs comportements choquants : en apprenant à lire la Bible, on apprend pas à lire « que » la Bible.

On connaît la suite...

Oh, comme c’est gênant ces gens qui pensent