Mango

Ah, ça ! Quel talent...

Arriver à faire passer toutes les stratégies opportunistes et populistes qui servent à masquer l’incompétence et le creux du nouveau président pour des qualités de rassembleur universel , chapeau bas.

Vous devriez faire en sorte que vos écrits soient connus dans les plus hautes sphères, car l’on vous y réserverait sans nul doute de bien douces faveurs ces cinq prochaines années.

Bien civiquement.

J’oubliais : à qui profitent ces « restructurations » et les dépenses somptuaires qu’elles entraînent puisqu’elles ne bénéficient ni aux usagers, ni aux fonctionnaires ???

Trop de fonctionnaires ?

Plutôt des aberrations !

J’habite le centre d’une grande ville. En y aménageant, j’étais ravie de constater que je n’avais qu’une grande place à traverser pour me rendre au bureau de poste, certes souvent embouteillé mais ouvert de 8 h à 18h non-stop.

Par ailleurs, un gentil facteur qui n’hésitait pas à monter 3 étages sans ascenseur pour me remettre colis et recommandés.

Le gentil facteur est parti en retraite et n’a été remplacé que par de jeunes contractuels précaires, qui se succèdent depuis. Certains courriers importants ne me sont jamais parvenus, entre autres il n’a pas été tenu compte d’un changement d’adresse temporaire que j’avais souscrit et qui m’a occasionné une coupure de téléphone. J’ai voulu m’en plaindre : on m’a répondu que l’administration ne pouvait être responsable que de ses agents « titulaires », et non de ses « contractuels ». Pas de bol quoi.

Et pendant ce temps là... On construisait un deuxième bureau de poste quasiment au pied de mon immeuble, m’épargnant la peine de traverser la place -alors que dans le même temps on les ferme dans les zones rurales-, mais ouvert seulement de 14 heures à 17h30 (pratique pour retirer vos recommandés quand vous travaillez !). Cerise sur le gâteau : rénovation somptueuse de l’ancien bureau avec marbre, dispositif électronique de tickets vous annonçant le temps d’attente, affichage mural du « débit » des guichetiers, hélas, de moins en moins nombreux ! Pour finir, ce dispositif installé à grands frais vient d’être abandonné pour d’obscures raison et remplacé par la bonne vieille corde attachée à des plots qui oblige tout le monde, personnes âgées, handicapées, femmes enceintes, à attendre debout.

Trop de fonctionnaires ? Peut-être, mais de l’ordre à mettre, ça c’est sûr.

@ Orwell,

Je ne suis pas vraiment rassurée, surtout à cause de l’ « intérêt du groupe » qui peut être qq chose de très positif lorsqu’on compense le handicap de l’individu « défectueux » et que l’on valorise ses compétences et son humanité, et de désastreux si on choisit de les éliminer ou de les parquer dans des mouroirs. Ce sont des choses qui se sont vues...

Mais je vous remercie pour votre réponse. Entre autres, vous avez parfaitement raison sur la question des conventions sociales.

Cordialement

L’article m’ a beaucoup intéressée, mais je dois dire que je n’ai pas les compétences économiques pour juger du bien fondé des arguments. Abonnée aux découverts de fin de mois, « à partir du 2 » comme disait Coluche, je suis mal placée pour donner des leçons.

Merci à tous ceux qui ont mis des liens afin d’argumenter, pour ou contre, car je ne désespère pas de m’améliorer.

En revanche, faute d’être brillante économiste, je revendique sans fausse modestie un certain esprit critique et trouve intéressant de noter que chez les détracteurs les plus virulents de l’auteur et de son article, il semble qu’il y ait plus de MERITE à naître héritier (suppression des droits de succession) ou à devenir star du show-biz exilé fiscal, qu’à suivre un parcours scolaire exemplaire en étant parfois non -francophone au départ (je ne sais pas si c’était le cas de l’auteur, mais je connais des écoles rurales dans les dom où de nombreux enfants sont créolophones), sur des manuels scolaires encore trop souvent inadaptés ( les 4 saisons, la neige à Noël, les feuilles d’automne... Et ne parlons pas de l’Histoire !), à mettre 6000 km entre soi et ses proches, subir le choc culturel et climatique d’une arrivée en Métropole, subir le choc du racisme ordinaire alors que l’on est si fier d’être français dans son île, tenir le choc et réussir malgré les difficultés matérielles (allez donc vivre à Paris avec une bourse, même maximum !) , réussir des examens, décrocher un concours d’excellence républicaine, décider de servir et d’enseigner pour un salaire qui n’équivaut aujourd’hui qu’à 1, 3 SMIC pour un prof débutant, et ce pour l’équivalent d’un bac + 5 minimum.

Décidément, bel exemple de « profiteur », « parasite », « faignant » et autres qualificatifs qui fleurissent au cours de ce fil méprisant et haineux.

Si vraiment le statut de fonctionnaire vous paraît si enviable, allez-y, ne vous gênez pas ! On recrute encore (pour l’instant). Passez les concours : vous savez lire et écrire, ça devrait suffire puisqu’en plus d’insulter sa fonction, vous déniez à l’auteur toute compétence.

Bien sûr, je ne parle pas des quelques, trop rares, commentaires constructifs qui, bien que contradictoires, ne se croient pas obligés d’humilier pour mieux briller.

Pauvre auteur ! Que n’est il né à l’ombre du Rocher des Grimaldi ?! Que n’a-t il vu le jour chez les Windsor ou les Rothschild ?! Que n’est il jeune et jolie femme alibi ? Que n’a-t il été couronné par la « starac » ou le « loft » ?

Petit « négrillon » confiant dans la France et la République, exemplaire et méritant au sens noble du terme, tu te mêles de critiquer le libéralisme mondial inéluctable !

Aïe, Aïe, Aïe, Mon Dié reste à ta place !

On n’aurait jamais dû instruire les nègres et les femmes ! Oui, j’ai bien dit les « nègres », car ce mot est beau dans la bouche de Césaire, de Zobel et de Chamoiseau. Il n’y a que les bouches qui le prononcent capables de le salir.

Tiens bé rèd, cher auteur, (excuse l’orthographe de mon Créole, je n’en ai qu’une connaissance phonétique).

Tiens bé rèd et continue ! Tu es plus Français que quiconque : tu l’as payé plus cher que tous.