Manu

Même si j’appelle de mes vœux un changement profond de société vers un développement sociable et durable, je suis en total désaccord avec cet article.

Que ce soit en matière d’énergie ou d’habitat, la hausse des prix relevés n’a pas grand-chose à voir une raréfaction des ressources, mais bien plutôt avec la spéculation sur ces mêmes ressources : la brutale augmentation du prix du gaz depuis 2004 — bien visible d’ailleurs sur votre courbe — est concomitante avec sa dérégulation. Remarquez d’ailleurs l’étonnante stabilité du prix de l’électricité (toujours régulé).

Quand à la fable des carnets de commandes vides. Je dirai plutôt qu’il ne faut pas s’étonner de se voir caler en appuyant de toute ses forces sur le frein : quand de gros acteurs décident de stopper au même moment les investissements, alors, oui, le système se grippe.

Mais il ne faut pas confondre cause et conséquence...

@ PrNIC

J’avoue ne pas bien comprendre votre raisonnement : même s’il n’y avait eu qu’un tour, quelqu’un ayant voté Mélenchon n’aurait pas eu le président qu’il souhaitait, puisque c’est Hollande qui est arrivé premier.

Faudrait-il qu’il demande l’annulation de l’élection par ce que son choix n’a pas été celui d’autres ?

@ PrNIC

Que vous le vouliez ou non, Condorcet a montré, lors de ses travaux sur les systèmes de vote, et peut-être contre son intuition première, « l’impossibilité, dans son système, de dégager avec certitude une volonté générale à partir d’une somme de volontés individuelles » : c’est le paradoxe de Condorcet.

Et si vous doutez encore, lisez la page méta de Wikipédia sur le choix du système de vote (parce qu’il a bien fallu décider comment voter, eh oui...). Par exemple, sur Wikipédia, on peut voter pour, contre, plutôt pour, plutôt contre, neutre, sans avis, etc. Et le modalité de définition de la « majorité » sont toutes aussi diverses.

Bref, le compromis est une nécessité : le nier, c’est oublier que l’autre peut ne pas penser comme soit.

Tout à fait d’accord avec ddacoudre

Voter c’est faire un choix. L’auteur ferait mieux de s’inquiéter du manque de participation pour la santé de la démocratie plutôt que de la prise en compte du vote blanc.

C’est exactement comme si, lors d’un référendum, on proposait comme réponses :

• oui
• non
• peut être

Il ne faut pas oublier par ailleurs qu’il n’existe pas démocratie idéale : il faudra toujours faire des compromis. Et c’est au citoyen d’exprimer par son vote sa préférence.

@ laertes

1) Ce que je veux dire, c’est que l’éducation, l’instruction et la scolarité sont du ressort du service public (ne serait-ce que pour garantir leur accessibilité), alors qu’il me semble légitime que ça soit les entreprises qui paient l’adaptation de leurs employés à leurs besoins.

2) Ai-je indiqué qu’il y avait contradiction ? Bien au contraire ! La scolarité jusqu’à preuve du contraire est obligatoire en France. Je me demande qui devrait réfléchir avant de s’exprimer (^_^)...