Marc Chinal

@Bernard Mitjavile
Les échanges internationaux sont polluants, manipulateurs (on utilise l’éloignement entre producteurs et consommateurs pour pratiquer des prix abusifs sans que personne ne le sache).
Bref,
pas sûr que ce soit si utile.

Dans un système monétaire quel qu’il soit, c’est l’obtention de monnaie qui prime sur tout, car il faut survivre et que la survie passe par avoir du fric ou en dépenser le moins possible.
.
Vous devriez manifester contre la FNSEA et son modèle productiviste nocif.

Il est drôle le dessin du haut où on voit que le citoyen est l’esclave volontaire parce qu’il accepte d’utiliser de la monnaie.

@Bernard Mitjavile
Non, post-monétaire, pas pré-monétaire.
Vous savez, ce n’est pas l’utilisation de monnaie qui a fait que l’humain a développé des connaissances. Ce n’est pas l’appât du gain non plus.
Et l’économie post-monétaire de mise à disposition de son travail sans retour direct existe déjà.
Je suis sûr que vous l’utilisez même déjà

@ Bernard Mitjavile.
.
C’est très bien de ne pas chercher des bouc-émissaires, mais le nombre de fonctionnaires n’en est-il pas un ? Car une économie monétaire veut que la monnaie s’échange en permanence, et les salaires des fonctionnaires participent à l’économie et sa stabilité, comme pour la « redistribution » avec le RMA et Co.
.
La « dette », tout le monde a son avis sur la question, et évidemment chacun à la solution.

Mais concrètement, les retraites vue le nombre de cotisants et celui des bénéficiaires, comment voulez-vous que ça fonctionne ? Pareil pour la santé, pour la construction de prisons ou d’écoles, pareil pour les « services publics » qui vivent sur les taxes. Si la rotation de la monnaie ne se fait plus pour x ou y raison, c’est tout le système qui s’écroule.
Vous cherchez une solution dans un système, qui ne peut avoir de solution équitable : avec l’utilisation de monnaie, pour donner à l’un, il faut prendre à l’autre. Comment faire lorsque chacun mérite de vivre ?