Marc Chinal

@jef88
Oui... malheureusement le manque de connaissances et la mémoire courte font que l’humain raisonne hors sol...

@Jean Keim
« Il est possible que la création de la monnaie ait un sens religieux. »
.
C’est vrai que sans croyance en la valeur de « l’objet » avec quoi on échange... ben... pas d’échange.
.
En plus il y a un clergé (ceux qui ont le droit de gérer), il y a « le dieu tout puissant » (argent)...
Merci pour vos informations. :)

@lloreen
à une précision près : l’argent dette est une théorie qui n’a aucun fondement réel.
(voir débat ici... un peu long mais... utile).
.
Le but de cette théorie de l’argent dette est de faire croire que « si les citoyens étaient à la place des vilains banquiers, tout irait mieux », mais c’est juste un discours démagogique manipulatoire organisé par des politiques qui veulent être calife à la place du calife.
.
Exemple : dire que c’est avec 5 à 8 % d’argent réel qu’elles font des crédits. C’est faux, même si ce chiffre correspond bien à un taux de réserves obligatoire (qui sert pour éviter les défauts de paiement). Mais pour le reste, les banques vont cherche l’argent là où il est, elles ne le « créent » pas réellement.
.
On ne fait JAMAIS de l’argent avec rien, sauf les banques centrales, et pas dans n’importe quelles conditions. (et pour info, la FED est constituée de plusieurs banques centrales de différentes gros états US. Les banques privées placent leurs billes et font du lobbying, mais ce ne sont pas elles qui dirigent ce bordel).

@Pere Plexe
Bon, alors, vous voyez tous que « reprendre la main sur sa monnaie pour la dévaluer » n’est pas une solution, juste une arme de plus dans la guerre commerciale permanente... qui en plus ne vaut rien si tout le monde fait la même chose.
.
Allez, hop, tout le monde comprend qu’en utilisant de la monnaie, c’est toujours la guerre, et qu’il est temps de passer à « l’après monnaie ».
 :)

@Jean Keim
Certains (chaque fois que j’ai eu cette remarque sur « la différence », les personnes étaient empruntes d’une culture marxiste), font une différence entre l’argent et la monnaie. Ils estiment que « l’argent c’est mal », c’est « le côté financier » du monde, des investissements, du capital, etc. Et que la monnaie, c’est ce qu’on en fait, « la monnaie n’est qu’un instrument de mesure », que c’est neutre, « propre », etc.
.
Perso je pense que cette vision des choses n’est pas en phase avec la réalité. L’argent de la finance peut se transformer en monnaie, et inversement, donc... c’est la même chose.