Marc Chinal

<<<<<<<la nécessaire réification du concept de perversion narcissique en son « objet » le pervers narcissique.<<<<<<
.
Votre article est sur la nécessité de ne pas parler dans le vent mais de redonner un sujet au sujet ? Autrement dit : "moi, Philippe VERGNES  ai compris que lorsqu’on parle d’un état humain, il faut prendre l’humain pour comprendre cet état« .
Vous comprenez pourquoi vous êtes ridicule avec votre logorrhée ?
.
<<<<<Et vous venez ensuite prétendre que c’est moi qui fuit le débat ???<<<<<
.
Quand on refuse d’assumer ses paroles et d’utiliser un outil (la vidéo) qui permet d’ajuster rapidement les argumentaires, oui, ça s’appelle fuir le débat.
Ici, vous ne faites que vous parler sans donner la def des mots que vous utilisez.
.
<<<<<Vous ne proposez pas un débat, vous proposez un combat.<<<<<
.
Rectif : je ne propose pas une branlette intellectuelle (comme pour certaines rencontres filmées), mais un échange efficace d’arguments (car il est plus difficile de se cacher avec la vidéo qu’avec une flopée de mots).
.
<<<<vous n’avez JAMAIS démontré que le concept de perversion narcissique est un concept qui ne veut rien dire,<<<<
.
SI.
Rappel :
 »Perversion« est un terme »morale« . C’est de la philosophie (choisir ce qui est bien, ce qui est mal). ça n’a donc rien avoir avec la science puisque chacun est libre d’établir ses repères (bien et mal).
Pourquoi utiliser dès le haut de votre article, une image qui »pose l’idée« que ce qui suit est de la science ? (rouages) Pourquoi ne pas avoir utilisé une image liée à la philosophie ?
Mais peut-être que votre »finesse« de raisonnement n’a pas intégré ces paramètres ?
Trop de »simplisme«  ? A moins que vous ne soyez qu’un manipulateur de plus ?
.
Quand au narcissisme, où commence-t-il ? Il commence au »je« exprimé. Donc, c’est une notion trop floue pour être la base d’un quelconque raisonnement véritablement utile.
Mais c’est un très bon sujet lorsqu’on s’ennuie et qu’on a envie de montrer sa culture sur internet. (vous voyez la poutre que vous avez dans l’oeil maintenant ? (dixit Philippe Vergnes))
.
Seulement... La »perversion narcissique« n’est pas qu’une simple association de mots creux, c’est aussi un élément important du freudisme actuel, freudisme qui, avec ses mots creux, établit tout une construction qui manipule les masses et l’éloigne de la réalité. (sans oublier son implication dans »la justice", etc).
Voilà pourquoi, ne pas combattre ces termes merdiques, nuit dangereusement à l’avenir.
.
Et dès que vous avez envie de donner VOTRE définition de ces termes plutôt que répéter comme un perroquet les citations des autres, n’hésitez pas.
.

Encore beaucoup de baratin pour masquer votre désert intellectuel...
C’est quand même dingue : vous venez « exposer » un point de vue sur la notion de « pervers narcissique », vous promouvez ce terme (qui, démonstration est faite, ne veut rien dire du tout et ne soigne absolument personne (depuis quand le Freudisme serait là pour ça ???), mais sans jamais donner VOTRE définition de VOTRE PROPRE sujet sur Agoravox...
.
Et quand on vous propose un débat filmé, vous fuyez une fois de plus.
Si encore vous ne donniez pas de « leçon » aux autres...

Pourquoi ne pas redonner (avec un copier coller) votre définition clairement ici plutôt que perdre votre temps en baratin en sautant sur le moindre prétexte ???

<<<<<j’ai déjà, comme indiqué maintes fois, donné une définition personnelle et très simple de la perversion narcissique que vous n’auriez jamais dû laisser passer.<<<<<
.
Alors pourquoi ne pas la redonner clairement ici ?
(même en copier/coller puisque je suis incapable de prendre le temps de relire votre incommensurable baratin)

Merci pour ce témoignage, en France on se dirige vers le même type d’élections même si chaque lieu a ses spécificités.
Bravo pour les actions concrètes des citoyens.
Et si un jour vous manquez d’utopie, n’hésitez pas à aller voir ceci. ;o)
Courage cousins !