Marc Chinal

<<<<Supprimer l’analyse de ces circonstances dans n’importe quelle science, cela revient à faire de la « science sans conscience », de l’eugénisme<<<<
.
Mais vous le faites exprès ou quoi ?
Le point de vue surviste prend parfaitement en compte les circonstances puisque c’est « une information » qui généralement vient de l’extérieur, qui est analysée comme « danger puis finalement pas de danger », qui ensuite génère la réaction nerveuse du rire.
.
L’eugénisme est bien plus utile à la validation de la psychanalyse, car seul la génétique pourrait expliquer « l’obligation » de vouloir avoir des relations sexuelles avec son parent opposé. (obligation qui dans la réalité n’est évidemment pas vérifiée, mais qu’importe, toute la psychologie façon freudien est basée dessus).
Alors qui se sent morveux se mouche.
.
<<<<<<<chaque émotion suit un chemin différent dans notre cerveau<<<<<<<
.
C’est à dire ?

<<<<<<ma question ne portait pas sur la mécanique du rire, mais bien sur les causes qui enclenche le processus du rire. <<<<<<<
.
....
Vous faites donc une différence entre le mot cause et mécanique... En soi, ce ne sont évidemment pas les mêmes mots, mais lorsqu’on parle d’une analyse du cerveau, où tout est interaction, où tout est A+B+X = comportement ou pensée, il est difficile d’isoler le mot « causes » au pluriel, et « mécanique ».
.
<<<<<Je reformule donc plus clairement ma question : quelles sont, selon vous, les causes du rire ??? <<<<<<
.
Réaction nerveuse liée à une information qui ne trouve pas dans un premier temps, une étiquette « survie/pas survie », stable.
.
Mais vous attendez surement une « liste »... Or tout peut engendrer du rire...
.
<<<<<Ou si vous préférez, la peur est-elle oui ou non la seule cause du rire ? oui / non (présenté comme ça c’est plus simple encore).<<<<<
.
Quand vous avez peur, vous riez ?
La question est débile.
La réponse est non.
Mais il ne peut y avoir de rire sans la peur.
Vous comprenez la différence ?
Interaction, entre deux états... dur à comprendre ? Mais non.
 

<<<<<<si, comme vous le soutenez, la peur est la seule et unique cause du rire<<<<<
.
Et hop, encore une simplification abusive de votre part.
Le rire est le résultat d’une analyse du cerveau, dont le jugement a hésité entre « danger » et « finalement pas de danger ». Voilà pourquoi le rire ne peut exister sans peur.
Ce qui est différent de « la peur est la seule et unique cause du rire ».
.
<<<<cessons-nous de rire lorsque les chatouilles sont devenues une information claire pour le cerveau et que le circuit de la peur a été désactivé ??? La réponse est évidemment non.<<<<<<
.
Le rire lié aux chatouilles peut être maîtrisé.
Pourquoi ?
Parce que lorsque le cerveau a clairement identifié d’où venait l’information du « contact », qu’il n’y a plus de « surprise » (il n’y a plus le caractère « danger » de la surprise) la part « danger » n’est plus suffisante pour déclencher la réaction nerveuse du rire.
Lorsque le cerveau se « concentre » sur l’idée de ne pas réagir, l’influx nerveux crée par le contact tend à générer de l’agacement plutôt que du rire. Mais bien souvent notre cerveau ne comprend pas cette « électricité » qui crée des contractions abdominales. Ces réactions physiques difficilement contrôlables représentent toujours un « danger relatif » (même si vous savez que c’est un(e) ami(e) qui vous touche) générant encore du rire.
.
<<<<< Ce qui remet sérieusement en question l’explication attribuant la peur comme seule cause possible du rire, même lors des chatouilles.<<<<<<
.
Conclusion invalidée par la démonstration précédente.
.
PS/
« cf. Joseph LEDOUX, Le cerveau des émotions.... »
.
c’est toujours amusant de croire qu’on a plusieurs cerveau : celui des émotions, celui de l’intelligence, celui de la peur, celui des maths, etc.
Les émotions sont extrêmement faciles à comprendre, à condition de ne pas prendre des causes pour des effets.

<<<<<Pendant que 1,500,000,000 de terriens s’engagent dans le développement de la fusion thermonucléaire,<<<<<<<
.
Et les conséquences du Fuck Ushima, qui va les payer ? Des banques propres ? Des banques sales ? Les citoyens ? Un monnaie alternative ? La planche à billet ? L’inflation ?
Allez, passons à la suite, une société post-monétaire.
C’est le seul moyen qu’on aura pour ne pas être obligé par le système de se foutre sur la gueule.

Croire que Gérard Collomb va gagner les élections... c’est une blague ?
Vous oubliez toutes les épines dans son bilan ! Y compris le scandale incroyable lié à la construction du 2ème stade géant de Lyon, un gaspillage sans nom !