markos

la municipalité a préféré mettre des millions pour refaire un stade quasi neuf. il avait été construit pour 1998 et ils ont décidé de le rénover en 2010, soit 12 ans après.

tout ça pour 6 matchs de foot de l’euro 2016.

ça a coûté 160 M + une redevance de 11,5 M par an pendant 35 ans.

on peut parler aussi de la patinoire à 56 M et au coût exorbitant de 1,5 M par an pour son exploitation.

et après on pleure qu’on n’a pas assez d’argent pour réhabiliter des maisons sur le point de s’écrouler.

l’équipe municipale a été criminelle dans ses choix, espérons qu’elle soit balayée aux prochaines municipales.

@Désintox
je ne le dis pas.
je dis simplement que l’effort n’est pas le même pour tous.
si il faut taxer ce qui pollue, que ça soit la même taxe pour tout le monde.

@Désintox
et bien non justement.
le transport aérien ou maritime, pourtant bien plus pollueur que l’automobiliste, ne paye pas de taxe.
je lisais il y a peu un article disant que les 15 plus gros porte-conténeurs du monde polluaient plus que le parc automobile mondial. 15 bateaux qui ne paye pas de taxe contre 760 millions de voiture.
si on veut vraiment s’occuper de la santé de nos concitoyens, on fait un plan global, pas une petite mesurette autant injuste qu’inefficace.

les gens protestent tout simplement parce qu’on les prend pour des imbéciles.

l’augmentation des taxes sur le produits pétrolier n’ira pas en grande partie dans la transition écologique, c’est quand même assez facile de comprendre pourquoi ce n’est pas acceptable.

ça l’est encore moins quand elle arrive en plus de toutes les mesures qui ont altéré le pouvoir d’achat des français.

et si, en admettant que leurs intentions soient louables, ce qui n’est pas du tout le cas, l’état décide de ponctionner des centaines d’euro dans les poches des français au motif de l’amélioration de notre environnement, cet effort doit être demandé à tous et pas à quelques uns.

@JC_Lavau
bonjour JC, j’ai lu vos articles, je ne suis pas un climatosceptique, par contre je trouve que l’argument co2 responsable du réchauffement est bien léger en l’état actuel de nos connaissances.
j’ai juste posté des réflexions qui me semblent de bons sens pour limiter les déplacements à l’aide de véhicules à moteurs thermiques puisque cela sert de pompe à fric à notre gouvernement.
par exemple ne pas mettre les peuples de l’UE en concurrence afin de produire des choses ou le coût de la main d’oeuvre ne sera pas l’élément qui exige des délocalisations.
l’argument écologique ne peut pas être crédible si il n’a pour incitation que la punition.