markos

il n’était pas totalement eugéniste puisque l’alcoolisme était considéré comme une fléau et la méthode voulait en débarrasser l’humanité par stérilisation. il a eu 5 enfants.
sinon, en dehors du portrait terrible qu’en fait diogène et sans doute véritable, il a quand même empêché rooselvelt de faire de la france une colonie américaine.
pas par amour de la france, mais pour les intérêts de la grande bretagne, of course.

@nono le simplet
on peut se poser la question de la pertinence de construire un édifice hautement dangereux à 40 kms d’une faille entre deux plaques tectoniques.
https://www.tdg.ch/savoirs/sciences/epfz-analyse-tremblement-terre-fukushima/story/14585365
28 km² ont été engloutis par le déplacement des deux plaques.

@jymb
en plus ils ne vont même pas le payer le millésimé.
ils vont le passer en frais professionnels et ça sera le contribuable lambda, celui qui ne peut pas échapper à l’impôt, qui réglera indirectement la facture :D

je suis en train de lire un article ici sur le déficit des retraites.
https://www.lesechos.fr/02/10/2017/lesechos.fr/030639250844_retraite---les-deficits-seront-bientot-de-retour.htm
j’y lis qu’après un excédent de 200 millions en 2016, les régimes de retraites vont accuser de nouveaux déficits qui peuvent aller jusqu’à 4,1 milliards en 2020 selon la pire des projections.
ça vaut ce que ça vaut....
je ne suis pas un expert.
à côté de ça, on sait que la fraude fiscale coûte annuellement au pays entre 60 et 80 milliards, la balance du commerce extérieur est de - 40 milliards, les intérêts de la dette 42 milliards, la contribution de la france à l’UE 9 milliards par an ( 22 milliards donnés pour 13 « rendus » ) etc.. etc...
alors c’est vrai que pour redresser le pays, c’est toujours plus facile de s’attaquer à des gens qui ne peuvent pas se défendre, mais je crois qu’on aurait tout à gagner à aller chercher l’argent ou il est et pas dans la poche de ceux qui n’ont pas déjà grand chose.

@Armelle@Konyl
je n’ai jamais roulé à 200 de ma vie, je n’ai même jamais eu de PV pour vitesse excessive. j’en ai eu 3 en 15 ans pour avoir roulé à 57, 56 et 96 kmh ( sur autoroute ).
je reconnais avoir mal formulé ma remarque en y ajoutant une pointe d’exagération.
le sens de mon propos était de dire que le confort qu’ont gagné les voitures actuelles font courir le risque de dépasser la vitesse autorisée juste si on n’a pas l’oeil rivé sur le compteur. ce qui ne pouvait jamais arrivé avec les petites voitures des années 80 ou pour atteindre le 90, il fallait se lancer de loin et être en descente.