Mathieu2

« la préférée des sondages à l’élection présidentielle »

Ah bon ?

« C’est la France qui, avec Clovis et la fameuse ampoule du Saint Chrême, inventa le pouvoir divin du roi. »

Comme c’est beau !  Mais complètement faux... 

« Puis le roi devint absolu, point d’orgue de la monarchie. » Pas du tout. L’absolutisme est une dérive française de la monarchie. Aujourd’hui la moitié des états de l’Union Européenne sont des monarchies. Ne confondez-vous pas comme la plupart des Français, et surtout des médias français, république et démocratie par hasard ? Je précise que je ne suis pas monarchiste.

« Comment s’étonner qu’après cette centralisation unique dans l’histoire, dans le pouvoir et dans les âmes, les Français eurent le désir de s’affranchir de ce régime qui supposait l’infaillibilité, dès lors que le roi montrait une faiblesse ? »

En effet, vous avez raison de souligner qu’à cette époque absolutiste française la centralisation était insupportable. Mais peut-être serez-vous étonné d’apprendre que la France est bien plus centralisé aujourd’hui que sous Louis XIV ou Louis XVI...

« En effet, le pouvoir divin du roi ne se partage pas. Soit il est entier, soit il s’agit d’une supercherie, et on y met fin. La Révolution choisit donc de suppléer au pouvoir divin du roi par celui, collectif, du peuple. »

Vous confondez pouvoir temporel et pouvoir spirituel. Le roi de l’époque avait bcp moins de pouvoir temporel que le président de la république actuel. Redescendez sur Terre ! A l’époque, la Bretagne avait un Parlement et des lois, aujourd’hui elle a quoi ?

« Notons au passage la connotation d’un tel patronyme, qui associe la noblesse à l’antique France. »

de Gaulle est un patronyme flamand si je le souviens bien, qui a une signification complètement étrangère à la « Gaule », avec un seul L, invention du XIXè siècle à partir d’une certaine traduction de Jules César pour justifier a posteriori l’hexagone qui apparaissait alors.

« Avec Royal, les Français se réinventent le monarque providentiel ! »

Je trouve ça tiré par les cheveux quand même... tout cet article pour arriver à ça, c’est pas génial quand même...

Il n’y a qu’un point avec lequel je suis d’accord avec vous, c’est que la France n’est pas une démocratie. Pour le reste, désolé de vous le dire franco, mais vous êtes totalement ignare en Histoire, vous ne connaissez pas votre pays. Moi qui ne suis pas Français je le connais mieux que vous, la honte !

Je trouve que ce texte fait bcp de bla bla alors qu’il fait l’impasse sur l’essentiel : le système français est de moins en moins démocratique, et le retour de Juppé en est une démonstration évidente.

Sinon je regrette que l’auteur ne parle pas des abstentionistes qui sont à chaque élection les grands « vainqueurs ».

Je tiens à dire que la carte présentée à côté de l’article est totalement erronée. La Bretagne était un état indépendant et puissant depuis déjà des siècles, avec sa diplomatie, ses institutions avancées, son économie, et battant monnaie. Son annexion pure et simple par la France aura lieu près de 4 siècles plus tard.

La carte laisse supposer que la Bretagne fait partie du royaume français. Elle véhicule une incongruité qui se doit d’être corrigée. Pouvez-vous s’il vous plaît la changer ? Merci pour votre coopération au nom de la vérité historique.

Concernant le chiffre des Français expatriés, l’émission « Rue des Entrepreneurs » sur France Inter donne ce matin raison à ma version des chiffres : 2 millions de personnes ayant la citoyenneté hexagonale vivent à l’étranger, dont au moins la moitié de moins de 35 ans ! Mon chiffre vertigineux de 1 million de jeunes hexagonaux partis à l’étranger cité dans mon article se trouve donc confirmé, contre les dénégations de certains ! Parmi ces 2 millions, certains reviennent en Hexagone au cours de leur vie, certains restent, d’autres encore font des allers et retours. Les jeunes sont particulièrement ouverts aux opportunités que leur offre leur avenir. Beaucoup sont en fait d’origine bretonne, maghrébine, etc et n’ont donc pas un attachement fou à la France, mais on trouve aussi des Français de souche. On note tout de même une différence avec les jeunes Français qui eux sont beaucoup plus casaniers et connaissent finalement presque rien de l’étranger (d’ailleurs peu parlent une langue étrangère).

Un témoignage intéressant toujours dans cette émission. Un Français formé à Polytechnique a créé une entreprise aux Etats-Unis et travaille aussi avec l’Inde. Voilà comment il voit les Français : « Quand je rencontre un Américain, il est heureux dans la vie, a un but dans la vie et sait pourquoi il est Américain. Quand je rencontre un Français, en France ou ailleurs, il est déprimé et ne sait pas vraiment pourquoi il est Français. » Réflexion très intéressante je trouve...

J’ajoute que ceux qui ont provoqué toutes ces guerres, ce ne sont pas les petites nations européens mais les états-nations qui avaient et qui ont toujours pour certains d’entre eux (Espagne et surtout France) des envies de domination et d’absorption des voisins. Les petites nations cohérentes et bien dans leur baskets ne provoquent pas la guerre. Regardez les Balkans : n’est-ce pas la Yougoslavie qui en déplaçant des populations et en mélangeant tout le monde pour créer un citoyen nouveau, le « Yougoslave », a apporté la guerre ?

Dénoncer l’impérialisme américain c’est bien, mais il faut aussi dénoncer l’impérialisme français, qui a fait beaucoup plus de dégâts.