Mathieu2

Jeb : «  »Mais bien sur personne n’a jamais demandé l’avis des Bretons sur le sujet" En 1941, on ne demandait pas non plus aux juifs de France si ils voulaient bien aller a Auschwitz..."

Le point commun est que dans les 2 cas cela s’est fait contre la volonté des intéressés. Maintenant la différence est que l’Etat français et le IIIè Reich se fichaient pas mal des Bretons alors qu’ils haïssaient les Juifs et ont essayé de les exterminer.

Jeb : « Sinon, étant nantais, je me contrefous de cela, meme si entendre tout le temps »tu es breton ou vendéen« me gonfle parfois... Je suis francais et européen (ou l’inverse) : pas breton/vendéen ! A l’heure de la construction européenne, le caractère régional, c’est juste bon pour le folklore (comme la pub pour le 118 000  »

Evidemment, si pour toi la Bretagne se résume à la pub pour le 118 000... la Bretagne n’a rien à voir avec ça, ni avec le folklore. C’est même bien autre chose. Je t’invite à te documenter sur l’Histoire de Bretagne, son économie, etc. Tu verras, ta vision risque de changer.

Jeb : « J’en connais un paquet qui nous envie bien de bosser 35h (meme si je ne suis pas concerné, mais c’est l’image que nous donnons a tout le monde : on bosserais tous seulement 7h par jour), d’avoir de 5 a 9 semaine de congé par an (2/3 aux USA si je ne m’abuse) en comptant les RTT, d’avoir de la très bonne bouffe (unanimes la dessus) et de l’excellent vin (qui est bu et apprécié aussi en GB et aux USA) »

Pareil.

Jeb : « Pour une vie de merde, je t’invite plutot a aller voir un malgache dans ses bidonville : tu te plaindra après... »

Tout est relatif évidemment. Cependant précision que les Malgaches n’aiment pas la France car elle les a colonisé, et depuis l’indépendance elle maintient en place des dictateurs avec qui elle peut vendre ses armes (deuxième activité commerciale française). De plus, les Malgaches, comme tous les ressortissants du Tiers-Monde, sont choqués que les Français semblent se plaindre à tout bout de champs. Bref l’image des Français à Madagascar est mauvaise. Je crois que la Belgique, son clone, est le seul pays où on ait une pas trop mauvaise image des Français...

Je voudrais apporter quelques précisions :

- je vais peut-être en étonner certains (Aymeric par exemple), mais je n’ai pas trop aimé cet article. Que Yuka de Taillefer ne se vexe pas, je suis un sympathisant de la réunification normande et de la Normandie d’une manière générale. Qu’il n’accorde pas d’importance à ceux qui réclament le rattachement de l’Avranchin et du Mont-Saint-Michel à la Bretagne, la plupart du temps cela n’émane que de jacobins déguisés qui cherchent à monter les Bretons et les Normands les uns contre les autres. Les Bretons ne réclament presque jamais cela (pour l’Avranchin rigoureusement jamais !). Quant à la partition de la Bretagne dans 2 entités administratives, il y aurait des parallèles intéressants à faire avec la partition de la Normandie en termes de baronnies républicaines. Mais je m’éloigne du sujet.

Ce qui me gêne dans cet article, c’est l’imitation du titre de mon article d’il y a 2 mois (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8559#commentaire40478) et cela m’oblige à donner 2 précisions :

- premièrement nous ne disons pas la même chose sur l’image de la France à l’étranger. Dans mon article, je démontre, études à l’appui, d’ailleurs renforcées par plusieurs témoignages de Bretons et de Français vivant ou ayant vécu à l’étranger, que l’image de la France et surtout des Français est extrêmement mauvaise, à part quelques éléments comme Paris et l’art de vivre.

- deuxièmement, on ne peut pas faire du relativisme et mettre sur le même plan la Bourgogne, l’Alsace et la Normandie d’une part, et la Bretagne d’autre part comme le fait l’auteur. Car la Bretagne est non seulement un pays, mais une nation. Cela se démontre d’ailleurs facilement par A + B. On voit donc que le problème national breton implique des enjeux plus vastes et profonds. Yuka de Taillefer a des convictions régionalistes que je respectent, mais personnellement, en m’intéressant à l’avenir de mon pays je n’intéresse à autre chose qu’à une région française. Si j’étais normand, je serai probablement très attaché à ma région française de Normandie. Comme Yuka de Taillefer, j’aurais pu écrire cet article et critiquer par exemple les Parisiens ; mais dans mon article « Question d’un Breton : pourquoi les Français ont-ils si mauvaise réputation ? » je n’ai justement pas parlé des Parisiens une seule fois ! Car cette vision régionaliste, qui oppose province et Paris est finalement très française et n’est pas la mienne.

ok c’est noté. En tout cas j’ai appris des choses en lisant votre article.

MDV, il est inutile d’être agresive de la sorte. Je pense qu’une discussion peut avoir lieu avec un minimum de respect pour les opinions des uns et des autres. Et ne mettez pas « considérations distinguées » à la fin, car ce n’est pas très crédible.

Vous semblez prêter à M. Samson de nombreuses opinions qui ne sont pas les siennes. Sinon sur Anne de Bretagne ce que vous dites est historiquement inexact, mais de toute façon je ne vois pas ce qu’elle vient faire dans ce débat. Quant à la collaboration nazie, ce genre d’amalgame, lui aussi hors-sujet, est scandaleux et ne vous honore pas.

Une étude menée par la société spécialisée dans les contacts entre voyageurs Where Are You Now (WAYN) vient de sortir une grande étude sur l’image des différents ressortissants dans le monde. On a demandé à plus de 6 000 personnes à travers le monde de citer à chaque fois les pays, libres de choix parmi tous les pays du monde, dans 4 grands thèmes, 3 négatifs et 1 positif :

- les moins généreux,
- les plus inhospitaliers,
- les plus ennuyeux,
- les plus cultivés.

Le Breton Jérôme Touze, fondateur de WAYN, s’est dit stupéfait quant aux résultats. Il ne pensait pas que la mauvaise réputation des Français était si profonde.

Sur les 4 palmarès, la France est élue la pire dans les 3 négatifs, alors qu’elle arrive deuxième en termes de culture derrière l’Italie. Les Français sont donc considérés par le reste du monde, selon cette étude, comme les ressortissants les plus ennuyeux, les moins généreux, les plus inhopitaliers et les seconds plus cultivés du monde. Ceci confirme sur ces 4 thèmes précis les résultats de l’étude des étudiants belges sur laquelle s’est fondée l’émission de France 2 dont je parle dans mon article.

A noter que les Allemands arrivent deuxièmes sur les 3 thèmes négatifs, alors que les Etats-Uniens sont également mal classés, ainsi que les Espagnols dans une moindre mesure. Quant aux Britanniques (Anglais, Ecossais, Gallois ou encore Cornouaillais Britanniques), ils n’apparaissent dans aucun palmarès, étant plutôt dans la moyenne mondial à chaque fois.

Voici le classement final :

- Les plus inhospitaliers : France, Allemagne, Espagne, Etats-Unis, Italie, Russie, Turquie, Portugal, Chine, Grèce.

- Les moins généreux : France, Allemagne, Etats-Unis, Espagne, Turquie/Italie, Russie, Autriche, Grèce, Chine.

- Les plus ennuyeux : France, Allemagne, Autriche, Etats-Unis, Pays-Bas, Pologne, Suède, Inde, Chine, Espagne.

- Les plus cultivés : Italie, France, Japon, Espagne, Chine, Grèce, Inde/Pays-Bas/Suède/Autriche.

Quelques liens : http://news.yahoo.com/s/afp/20060520/od_afp/afplifestylebritainfrancesociet yoffbeat_060520070017 http://fr.news.yahoo.com/22052006/202/les-francais-peuple-le-plus-ennuyeux-et-le-moins-hospitalier.html