Mathieu2

Inutile de m’insulter et d’être agressif, je ne faisais que réagir à votre intervention, c’est la base du débat non ?

Plutôt que de vous comparer en permanence aux Anglais et aux Américains par jalousie, regardez autour de vous les démocraties européennes, ou encore le Canada. Si la France demandait en 2006 à rentrer dans l’Union Européenne, cette dernière serait obligée de la refuser pour déficit démocratique (en particulier les droits des minorités nationales et la diversité culturelle, mais aussi la corruption et la mauvaise gestion des fonds publics). En d’autres termes, ce que la France exige aux postulants à l’UE en termes de ratification des grands textes internationaux sur les droits humains (Déclaration universelle des Droits de l’Homme, Convention internationale du droit de l’enfant, Charte Européenne des langues régionales ou minoritaires, et d’une manière générale les principaux textes de l’UNESCO, de l’ONU, de l’UE et du Conseil de l’Europe), elle refuse de l’appliquer sur son propre territoire. Tout cela est insupportable !

Pour situer le chemin de fer deux siècle et demi trop tôt, je pense que non seulement vous ne connaissez strictement rien à l’Histoire de Bretagne, mais que vous ne connaissez pas l’Histoire tout court. Je savais que les Français étaient nuls en Histoire et en Géographie mais là, ça dépasse tout !

Pour votre info, selon un récent sondage, 95% des Bretons (de tous les Bretons, pas seulement ceux de l’ouest !) sont attachés à la langue bretonne et veulent qu’elle vive. Cela va donc bien au-delà de ceux qui ont la chance de pouvoir encore la parler malgré la situation d’ostracisme qui existe. Bien sûr, il ne s’agit pas de développer la présence du breton de la même manière dans toutes les régions ; par exemple dans l’ouest c’est une langue majeure mais dans le Pays de Retz elle doit avoir surtout une présence symbolique. De toute façon, la manière démocratique de procéder est tout simplement de demander leur avis aux gens concernés, par exemple par référedum.

Sinon un petit mot sur Louis XIV : sous son règne les accords de droit internationaux entre la Bretagne et la France ont été violé. Economiquement, ses guerres incessantes, ses blocus maritimes et ses impôts toujours plus lourds ont été une catastrophe pour la Bretagne qui était encore à l’époque une des plus puissantes économies du monde (le fameux Age d’or). Des révoltes ont ponctué son coûteux règne : du papier timbré, des bonnets rouges (code paysan), le Parlement a été muselé, les dragons du monarque ont massacré, violé, etc à tout va, etc. Non vraiment Louis XIV n’est pas un bon souvenir en Bretagne ! Voilà je voulais juste apporter ces précisions historiques.

Evidemment, ce n’est pas en lisant des livres français sur cette époque, où l’on a droit au menu servi à Versailles (et c’est libellé : ce que mangeait nos ancêtres !!), ou en regardant des films français sur cette époque, qui n’ont qu’un seul thème : la cour de Versailles, que l’ont peut se rendre compte de tout cela. Lisez une Histoire de Bretagne !

Je suis à chaque fois sidéré de voir à quel point les Français, quand on évoque leur sujet préféré (leur image), se mettent immédiatement à parler des Américains. C’est une obsession chez eux ! Je préfère comparer la France à la plupart des pays européens, qui sont quand même les plus proches à tout points de vue et donc des éléments de comparaison instructifs, et je me dis : ya pas photo, ils sont bien plus démocratiques et les gens sont moins arrogants et xénophobes ! http://nadoz.over-blog.com/liste-article-blog. (...)

Je suis à chaque fois sidéré de voir à quel point les Français, quand on évoque leur sujet préféré (leur image), se mettent immédiatement à parler des Américains. C’est une obsession chez eux !

Je préfère comparer la France à la plupart des pays européens, qui sont quand même les plus proches à tout points de vue et donc des éléments de comparaison instructifs, et je me dis : ya pas photo, ils sont bien plus démocratiques et les gens sont moins arrogants et xénophobes !