« Est un « vêtement religieux » tout vêtement qui est porté comme tel »
Quelle stupidité ! C’est la manière favorite d’ « argumenter » pour Fergus
Est un argument stupide tout argument qui est émis comme tel.
Tout les vêtements sont l’expression d’une culture et ils sont portés comme vêtement exprimant une culture, comme le costume cravate.
La loi de 1905 est une loi d’ EXCEPTION qui fut adoptée à une époque qui la légitimait socialement.
Ce n’est plus le cas. Interdire les signes ostentatoires d’une religion est légitime seulement pour les représentants de l’état dans ses fonctions, et leurs présences sur les murs de l’espace public.
VIVE POUTINE, LE SAUVEUR DE L¨HUMANITÉ Une fois de plus, , Mieux que Staline, il evita la 3GM par son opération spéciale pour denazifier et désarmer l’OTANAZIE. Ce que la France de 1940 aurait dû faire. mais NON L ’OBJECTIF ÉTAIT L’URSS
Les héritiers de Hitler l’ont mauvaise. Continuez avec vos fantasmes, vous faites le jeu de Poutine qui ne veut surtout pas envahir l’OTANAZIE, juste la désarmer.