McGurk

Le parlement va encore « voter » (ce mot a-t-il encore un sens) pour « prolonger l’état d’urgence ». A ce rythme-là, on y est encore dans 10 ans. Autant déclarer officiellement la dictature, ça ira plus vite et cette mascarade tombera directement.

Interdisons vite LREM et l’UE. Les deux créent une spirale anti-démocratique, la mort économique et sociale des pays.

Et remplissons vite les prisons de tous ces « présidents » et « ministres » qui ont participé à la destruction de la France.

@Pierre

L’école n’a jamais été créée pour instruire mais « enseigner », à savoir remplir le crâne des individus avec des connaissances mais aussi une propagande et un asservissement de la manière de penser.

Je m’en suis toujours rendu compte au cours de mon parcours scolaire et encore plus lorsque j’ai demandé à mes enseignants des comptes. Réponse : fuite et déni.

L’école ne remplacera jamais l’éducation que l’Etat se devrait de donner aux nouveaux arrivants, càd la manière de s’intégrer et le comportement à adopter.
Cette « éducation » devrait également comporter une phase d’instruction afin de donner les outils nécessaires à ladite intégration.

Mais le système scolaire n’a pas, contrairement au mythe, à intervenir dans cette affaire-là.

alors si vous avez une autre proposition que les courts séjours seuls en cellule, je suis intéressé de le lire.

Pour moi, les deux failles du système se situent dans la faiblesse de l’Etat — à ne pas appliquer fermement les peines — et dans son rôle d’instructeur.

J’ai lu un grand nombre d’articles faisant justement référence à tous ces gens hors système qu’on relâche au bout de quelques jours/mois alors qu’ils commettent des délits assez graves.

Par exemple les bandes de roms qui pillent les gens à Paris ou bien cette mafia en caravane qui pille l’IDF ainsi que les territoires où elle s’arrête. Sous Sarkozy, ils ont retrouvé une montagne d’électroménager — si impressionnante que même les flics étaient ébahis. Mais ces gens-là sont relâchés grâce aux faiblesses du système judiciaire.

Pour le terroriste de Toulouse, celui-ci avait commis un nombre incalculable de braquages à main armée et toujours sorti au bout de quelques semaines/mois. Mais dans cet exemple précis, il ne s’agit hélas ni d’instruction ni d’enseignement...

et un séjour en prison sont certainement suffisants. Ces gens ne vont certainement pas se corrompre davantage en prison.

Donc, si vous ruinez des gens, des familles entières ou que vous détruisez une financièrement une société — avec ses employés —, c’est « suffisant » ? Une « destruction » immatérielle est équivalente à une matérielle. Une agression invisible mais bien réelle, pas considérée comme son pendant hélas.

Je suis pour la condamnation à mort pour certains crimes avec préméditation, pour une exécution symbolique et pour un emprisonnement à vie sans possibilité de sortie comme décrit dans l’article. 
Il n’est pas question de condamner à mort à la chaîne comme en Chine ou aux Etats-Unis.

C’est justement ce que j’ai plaidé dans mon article.

Pour moi, même si trop de gens pensent que « la mort n’est pas dissuasive », elle participe de fait à ce qu’on appelle « la crainte de la Justice » et donc, au final, au respect de l’institution et de surcroît à notre Etat de droit, à la démocratie en général et donne un sens à l’intégration.

Il n’est pas étonnant qu’un certain nombre d’immigrants croient que la France est un lieu où on fait n’importe quoi et dans n’importe quelle condition. Mais, heureusement, ce n’est pas la majorité.

Je reste très perplexe devant votre argumentation contre la peine de mort.

Vous prenez comme prétexte premier celui du « cerveau reptilien » et de ce « choix primaire du »soi« basique. Cela n’explique pourtant rien et c’est en plus un faux argument. L’être humain, même dans ses réflexes primitifs, est bien plus évolué que l’automate binaire que vous décrivez.

La prison n’a ni un caractère dissuasif ni punitif. Au contraire, elle tend à prolonger le comportement »délictueux« des personnes concernées et, dans de très nombreux cas, les y fait plonger encore plus profond.

Avec un Etat comme le nôtre qui souhaite vider les prisons en libérant des milliers de racailles (comme il y a peu, avec la crise du corona), le mot »prison« et sa signification ne veulent plus rien dire. Mais par contre, on emprisonne volontiers des gilets jaunes qui n’ont fait que manifester pour leur survie la plus stricte.

A part les crimes en col blancs — rarement punis et même encouragés par la loi ainsi que l’Etat lui-même —, où on peut intervenir sur des sommes indument perçues ou volées, jamais la prison n’aura pour effet une quelconque réparation car c’est tout bonnement impossible. Elle ne pourra pas ressusciter les gens, éviter un viol ou faire oublier une agression.

Les partisans de la peine de mort insistent sur deux choses essentielles totalement faussées :

* qu’aucun individu »n’a le droit de tuer« .

Alors que cette peine est, en réalité, une condamnation unanime de la société ainsi que du système judiciaire pour des crimes particulièrement odieux envers le peuple (idem pour la trahison ou la sédition).

* »le côté barbare« comme si on était à Auschwitz à exécuter pour un oui ou un non des types à la chaîne et dans des conditions abominables. N’importe qui sait que c’est faux mais on nous le répète à n’en plus finir depuis notre plus jeune âge.

Il n’y aura, par exemple, jamais aucun effet dissuasif pour les assassins de la famille Troadec qui ont froidement massacré leur belle famille, découpé en morceaux, enterré une partie dans leur propre jardin et l’autre brûlée/enfouie dans leur propriété, tué même leur chien et menti à la police.

Ni aucune réparation (ils sont tous morts), aucun repentir ni réhabilitation possible. Et non, la »folie« n’est pas ici un motif qui expliquerait quoi que ce soit.

Tout comme il serait normal que les assassins récents du peuple, qui ont tout de même tué trente mille personnes (presque toutes âgées) en provoquant un chaos sanitaire, payent réellement de leur personne pour le carnage dont ils sont les auteurs.

Mais également ceux ayant participé, de près ou de loin, à la décapitation de ce professeur qui ne faisait que son travail.

Ces crimes dépassent de très loin le cadre »normal« de condamnation, surtout lorsqu’on est face à des individus conscients et déterminés. C’est ce qu’on appelait autrefois des »monstres".

@V_Parlier

De toute manière, en IDF et surtout à Paris, on a des lignes inventées en même temps que les métros (ou sur le même modèle).

A Paris, les stations sont trop petites alors qu’on met trop de gens, les métros sont un format obsolète, les rer/transiliens incapables de contenir tout le monde aux heures de pointe.

Et effectivement, sans un commun accord avec les entreprises, à l’avance, pour moduler les heures de travail, tout le monde entre/sort des transports. Et ils arrivent ensuite à se plaindre d’une « éventuelle propagation ».

@titi

Non^^

L’intérim est pour les personnes spécialisées. Ou alors cela concerne les petits boulots.