Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1053 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
MdeP@ Elliot
Il suffit, pour celui qui désire vérifier vos propos, d’aller visionner la vidéo de l’émission d’ONPC.D’une, Michel Onfray a bien précisé qu’il avait refusé d’autres invitations de médias mais qu’il avait répondu à celle de Ruquier uniquement. Et le débat a bien eu lieu, comme il le souhaitait.Salamé et Moix, verts de rage et de haine face à cet homme extrêmement brillant, ont ni plus ni moins que tenté de le discréditer publiquement. Que Michel Onfray soit pour ou contre ceci ou cela, soyons clairs : ils s’en foutent. L’enjeu pour eux n’était pas là : ils voulaient tuer l’intellectuel en place publique, lui « faire la peau ».Ce sont bien Salamé et Moix qui voulaient éviter le débat mais Michel Onfray a répondu à toutes leurs questions malgré leurs ruses pour l’en empêcher et sans souci.Salamé et Moix ne sont que des camelots de l’info : beaucoup de gueule et rien en rayon. Ou alors faisandé !Comme vous, quoi. -
MdeP @ marauder
Vous avez fait un choix qui a un coût : 70 000 €, pour commencer.Il faut dédommager trois agriculteurs qui ont eu des pertes non indemnisées suite à la non exportation de leurs fromages.Les avez-vous ?Oui ? Adressez-vous à la FDSEA, qui vous fournira certainement les coordonnées, afin d’aider à solder les exercices comptables de ces trois exploitants.Vous ne les avez pas ?Alors, vous n’avez plus de choix.Car cette épidémie a un coût énorme pour couvrir les risques sanitaires, économiques et humains.Quand les dommages commencent, il vaut mieux prendre ses responsabilités et savoir appliquer les décisions qui s’imposent pour tout stopper : ici l’abattage total des bêtes du massif du Bargy.Les « écolos » prétendent détenir un nouveau test de dépistage magique pour s’y opposer : ils ne se rendent pas compte qu’il est trop tard. On peut jouer au poker avec des cartes mais pas avec la brucellose.
IL N’Y A PLUS DE CHOIX. -
MdeP @ marauder
Brucellose dont il est question.Mais chez les isards, je suppose que c’est comme chez les chamois, ils en meurent. Donc, si tu veux, la maladie n’a pas le temps de s’étendre.D’après un rapport , les chamois serviraient de « cul de sac » à l’épidémie.Par contre, il n’en est pas de même chez les bouquetins. Dans ce massif du Bargy de Haute-Savoie, l’épidémie a pris une ampleur considérable (d’après le Dauphiné libéré, ce serait une bête sur deux d’atteinte actuellement. Mais les chiffres sont déjà quelque peu brouillés au niveau du nombre de bêtes. Il était question d’une population de 450 bêtes environ sur le massif et Stelvio, ici a parlé de 800 ! Concernant l’épidémie, donc, il y a un an la prévalence chez les femelles de six ans et plus était de l’ordre de 73 %. Faible indice de reproduction des troupeaux car femelles peu suitées (16%), donc si tu veux, on peut en conclure qu’ils avaient enclenché un processus d’extinction car, en plus, celles fécondées avortent.Sur ce, les « militants écolos » se sont opposés à l’abattage des bêtes alors que les agriculteurs sont menacés économiquement (d’ailleurs trois d’entre eux auraient subi une perte globale de 70 000 € non indemnisée) et qu’ils risquent en plus de perdre leur label pour leur fromage reblochon.Un enfant aussi aurait été touché par la brucellose en 2012.. Donc, face à un tel risque sanitaire et économique, il ne restait plus que la solution de l’abattage total des bêtes. Qui a commencé l’an dernier avec l’abattage de près de 300. La situation ne s’étant pas améliorée, bien au contraire, l’abattage total avait été programmé. La vaccination n’est pas possible puisque avec les anticorps, il est impossible par la suite de distinguer les bêtes saines des malades.Le problème actuellement, c’est que les écolos s’opposent toujours à l’abattage et prétendent que le massif aurait été « recolonisé » par des bêtes saines venant d’’un autre massif des Aravis.La vérité c’est qu’il est plus que probable que la brucellose aurait été « décantonnée » par la main de l’homme...Voilà, c’est pas brillant. -
MdeP @ marauder
Il se présente comme écolo. C’est un gars particulièrement malsain. Avec ses petits copains hystériques, ils ont été jusqu’à mélanger les bêtes malades du massif du Bargy avec celles d’au moins un autre, celui de l’Aravis. C’est catastrophique. Et ils s’opposent à l’abattage au motif qu le Bargy serait recolonisée de l’extérieur par des bêtes saines !!! C’est incroyable.ils narguent les agriculteurs, ils narguent l’opinion publique, ils narguent les autorités.Ils savent parfaitement qu’ils causent des dommages : mais RAF, rien à foutre.Ce sont des casseurs, des hooligans, Derrière des causes présentées comme nobles, en fait ils sont là pour casser de l’homme, pour « emmerder » la société.Mais le fin de l’histoire c’est que personne ne peut rien leur « coller sur le dos » : ils te sortent un édelweis du chapeau en te prouvant par A + B qu’il a impérativement besoin de nous. En nous attribuant de facto le rôle du gros naze en sabots (justement) et eux, bien sûr, endossent celui de Dieu. Peut-on reprocher quoi que ce soit à Dieu ? Dieu est, au minimum, pacifique par définition ? -
MdeP @ smilodon
La Haute-Savoie est vraiment touchée par la brucellose.Allez donc voir sur Le Dauphiné Libéré ce que les écolos ont osé faire !Ce sont vraiment des gens dangereux.Je vous assure que vous applaudirez moins après !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération