Mercure

plancherDesVaches

Je ne vois pas très bien en quoi je suis à côté de la plaque, alors que ce que j’écris va dans le même sens que vous, mais d’une autre façon... ???

Mercure

Exact !
 L’euro a évidemment un potentiel beaucoup plus important que celui du dollar, et est mieux géré que lui. Mais on ne peut empêcher les gens mal ou peu informés de croire n’importe quoi. Et puis, malgré toutes les avanies qu’il a subi, le dollar conserve une auréole virtuelle difficile à élaguer.

 Ne vous inquiétez cependant pas, elle ne tardera plus longtemps avant de tomber de sa tête et de choir sur Obama. L’année 2010 constituera vraisemblablement un révélateur des vices cachés de la planète.

Mercure

Vous avez raison [voir ma réponse au premier commantaire de tylhdar] !

Ce qui se passe depuis quelques années, c’est que les logiques économiques et sociales ne correspondent plus à l’évolution des sociétés, et que les hommes politiques continuent malgré tout à les utiliser, ce qui aggrave évidemment toutes les crises.

L’actuelle crise, si tout se passe bien (ou pas trop mal) devrait déboucher sur de nouvelles logiques adaptées aux transformations technicosociales de la société.

Merci pour votre commentaire.

Mercure

Surprenante votre réaction !
Elle me surprend, non parce qu’elle serait contestable, mais au contraire parce qu’elle est parfaitement juste. Je suis d’ailleurs en train d’écrire un essai dans lequel je m’appuie sur la théorie du cycle social de Sarkar [historien indien] pour démontrer effectivement cette hypothèse, parmi d’autres réflexions sur la transition de civilisation que nous sommes en train de vivre :
 Aux É-U, l’équilibre des masses entre les très riches et les pauvres approche un point de rupture, qui sera probablement rompu d’ici très peu d’années.
 Pour le moment, les mythes étasuniens sur le rêve américain, la deuxième Jérusalem, et la protection divine du pays, suffisent à maintenir l’ordre. Leur force va vraisemblablement être débordée par le tsunami monétaire dont je parle dans mon article.
 À ce moment-là, il est vraisemblable que les masses de pauvres et démunis descendront dans la rue, et, devant le désordre et un gouvernement paralysé par le Congrès, la troupe sera appelée à rétablir l’ordre. Devant la difficulté, le commandement militaire se substituera au pouvoir civil, et proclamera la suspension de la constitution.
 Après ? Là s’arrête mon hypothèse, mais pour le moment, il est assez vraisemblable que le monde se regroupera autour de la Chine.
 La suite dans mon livre...

En tous cas, oui, il y aura révolution, puis dictature, au minimum aux É-U. Ailleurs ?

Mercure

 Bonsoir Radix,

 Je vous suit très bien. Les racines de futurs ministères mondiaux existent en effet. Le probléme est qu’ils sont coiffés par une structure, l’ONU, qui n’est nullement représentative de l’humanité, du moins sur le plan décisionnel. Il manque une « Commission » à l’instar de la Commission de Bruxelles, laquelle, malgré quelques défauts inévitables, a toujours su remplir parfaitement son rôle.
 En venir là supposerait que les ÉU cessent de jouer sans cesse les « utilités », c’est-à-dire qu’ils comprennent enfin qu’ils ne sont absolument pas la lumière qui éclaire le monde.
 Malheureusement, leur sentiment d’être supérieurs à tous les autres humains ne permet pas encore l’émergence d’un gouvernement mondial.
 C’est pourquoi je parle d’utopie, sur le court terme, et pas d’absurdité. La nuance est essentielle.
 Il reste à souhaiter que les ÉU comprennent cela, mais à écouter Obama, il ne semble pas que ce soit pour demain. Jusqu’ici, son trajet ressemble encore fortement à celui de son prédécesseur, quoique en mode soft. Il veut, comme lui, mettre son nez partout, et cela ne lui réussit guère pour le moment.

Mercure