Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 852 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« mais ces productions fantasmatiques me passionnent si peu que je n’aurai jamais le courage de faire des recherches. »
Il est effectivement plus confortable de lire les articles prémachés de Spartacus qui vont dans le sens de votre pensée que de lire un article technique... -
@Spartacus
moi j’aime bien aller à la source de la source, ça permet de voir la différence entre la science et l’idéologie.https://wattsupwiththat.com/2018/10/16/study-another-failure-of-climate-models-they-cant-handle-barometric-pressure-change/ => article scientifiquearticle scientifiqueLa conclusion de l’article c’est que les modèles sous-estiment les changements en cours dans l’atlantique nord en terme de diffrentiel de pression. Aucun modèle n’étant parfait ça permettra de le corriger (c’est la conclusion de l’article et la bonne attitude scientifique). La deuxième conclusion c’est que le modèle sous estimerai d’un facteur 2 la fonte des glaciers du Groenland (pas trop une bonne nouvelle donc).article wattsupwithhatLe GIEC c’est des gros nul, il n’arrive même pas à mesurer correctement une pression atmosphérique !!!Voilà voilà, j’espère que Spartacus n’a pas de résidence secondaire à moins de 3 m au dessus du niveau de la mer. -
@Spartacus
« Vous « négationnez » que le climat a toujours changé sans que le CO2 y soit pour quelque chose ? »Faisons un peu de logique honnête.proposition 1 : Le climat a varié sans que le CO2 n’en soit l’origine. VRAIproposition 2 : Le climat a toujours varié sans que le CO2 n’en soit l’origine. FAUX (réchauffement post période "terre boule de neige)proposition 3 : Comme 1 est vrai alors le CO2 ne réchauffe pas l’atmosphère. FAUX. La physique prédit le contraire et la proposition 2 en est une illustration -
J’ai lu votre source Mr Spartacus :
J’ai été impressionné par la méconnaissance en physique de l’interviewé :« Celle de la thermodynamique en particulier.Pour faire simple : la terre fait 15° en moyenne.
L’atmosphère censément polluée de CO2 est grosso modo à -30° à 10 km d’altitude.
Qu’elle réchauffe la Terre qui est bien plus chaude qu’elle est une aberration.
La thermodynamique nous dit que la chaleur va toujours vers le froid et jamais dans le sens inverse, ce que correspond à notre expérience quotidienne. »Le principe qui l’énonce est exacte. Le mécanisme de réchauffement global n’a rien à voir avec ce principe. On rappellera à ce monsieur que ce n’est pas la haute atmosphère qui réchauffe la basse atmosphère par un phénomène de convection mais l’excès de rayonnement solaire renvoyé par le CO2 vers la surface terrestre qui réchauffe la troposphère dans son ensemble.Werner (spécialiste des avalanche. sic) confond la toile plastique de la serre qui réchauffe l’intérieur d’une serre avec un radiateur ! On a fait mieux comme climato-sceptique
-
@Spartacus
« Vous « négationnez » que le climat a toujours changé sans que le CO2 y soit pour quelque chose ? »Si je me met devant un pendule qui oscille je n’y suis pour rien. Mais si je le pousse un peu, il ira un peu plus loin. Est-ce que je n’y suis pour rien dans le mouvement du pendule parce qu’avant mon intervention il bougeait déjà ?C’est exactement le type d’argument que vous nous servez.Vous croyez que les scientifiques qui étudient le climat ne savent pas que celui-ci n’a pas varié auparavant ?Vous venez de découvrir l’eau tiède mon bon monsieur.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération