minijack

Je suis tout à fait d’accord avec vous ARTHURH. Nous avons encore la gauche la plus con du monde. C’est pourquoi j’ai voté Ségolène, la femme avec des idées nouvelles de « démocratie participative », de « Licence Globale », de « cercles vertueux », et PAS « la candidate du PS »... J’ai voté Ségolène PARCE QUE elle proposait une nouvelle vision de la société, une vision DYNAMIQUE que trop peu de gens ont comprise, y compris à gauche nous sommes d’accord.

Maintenant que la gauche l’a fait perdre (c’est en grande partie vrai), nous avons donc un président qui s’appelle Sarkozy. Bien ! J’en prends note ! (comme disait le guignol de Jospin). Ca n’empêche pas que même si ce monsieur est de droite et s’en revendique hautement, il n’est pas de la droite que j’aime.

Je ferai donc tout ce qui m’est possible pour qu’il ne puisse pas gouverner avec une UMP monolithique et appliquer son programme ultra-libéral désastreux pour la démocratie.

@ auteur

Magnifique synthèse de tout ce que je pense du bonhomme ! BRAVO !

Et comme vous dites en conclusions.. Espérons... qu’il a vraiment changé !

@ Tristan Valmour

Constat intéressant, mais à mon avis faux :

- Le parti gaulliste a été sabordé au profit d’un parti conservateur... l’UMP, Là je suis d’accord. La vision gaulliste à droite est morte. Paradoxalement, elle n’existe plus qu’à gauche, chez Chevènement et Ségolène !

- l’UDF, parti de notables, va perdre le peu d’adhérents qu’il lui reste et sera absorbé par l’UMP ; C’est déjà fait en ce qui concerne l’UDF ! Par contre le nouveau MP doit trouver sa place, qui risque d’être plus large que celle de l’ancienne UDF, et surtout qui ne représentera plus le « parti des notables » mais celui des gens ordinaires.

- le PS va cesser de tergiverser entre ses courants ; Non, il va continuer de tergiverser car il s’agit de conceptions différentes de la société. Selon moi, il va éclater en deux, voire en trois : Une partie « gauche-centre-gauche » menée par Ségolène, une autre « gauche-dure » menée par Fabius, et peut-être même une troisième voie « sociale-démocrate » dirigée par Strauss-Khan. A terme, le rapprochement de l’obédience Sagolène avec le MD de Bayrou pourrait constituer un pôle intéressant et une alternative crédible.

- le Front National lui-même s’est modernisé sous la direction de Marine Le Pen ; Tout à fait vrai. Marine pourrait effectivement faire rentrer le FN dans le rang démocratique, mais il faut encore du temps, le nationalisme du père est encore trop présent.

- la LCR de Besancenot se positionne comme la seule alternative crédible de la gauche de la gauche. C’est clairement lui qui va remplacer le vieux PC en voie d’extinction.

On n’échappera pas aux étiquettes...
Evidemment, les électeurs ne connaîtront pas les nouveaux candidats de MD, mais qu’est-ce que ça change ? Ce qui compte c’est qu’ils votent en masse pour d’AUTRES PARTIS que l’UMP. Afin de NE PAS DONNER à Sarkozy une majorité monolithique, et qu’il soit obligé de COMPOSER avec divers groupes. Si la facilité à gouverner n’y gagne pas, au moins la Démocratie, elle, y gagnera, et les débats à l’Assemblée aussi.

Si nous ne faisons pas cela, nous repartons dans un Etat UMP, avec un « Prince-Président » comme dit Allard, lequel me fait davantage penser à un pouvoir absolu façon Napoléon III qu’à la République Française.

Vous avez tout-à-fait raison. L’important n’est pas de remettre en cause le résultat du vote (Sarko est élu, C’est Lui le président. Point Barre !), l’important c’est de comprendre COMMENT c’est arrivé. Et Où ça nous mène...

C’est d’autant plus préoccupant que le même Sarkozy veut arrêter le flux migratoire dont la France a BESOIN pour faire des petits français...
Parce que dans dix ans, s’il ne reste que des français « vieux » pour voter...