minijack

J’ai peur qu’Agoravox n’ait planté mon article initial : l’actualité est difficile à suivre, elle évolue très vite en ce moment, et mon article envoyé il y a deux jours suite à la parution de celui du Figaro est obsolète depuis ce matin puisque le Ministère de la Culture est finalement resté entier.

Par ailleurs, je n’ai aucunement mis en cause les capacités personnelles de Mme Albanel. Je ne me permettrai pas d’en juger pour l’instant. Mon a-priori sur sa personne est pourtant plutôt positif , suite à ce qu’elle a su faire à Versailles. Son amour du théâtre la met selon moi dans la bonne optique pour résoudre la question des intermittents. On verra à l’usage...

Un chose est sûre : Si elle devait continuer la politique suivie par RDDV, elle s’exposerait à de grandes difficultés, tant avec les « inter-mittents » qu’avec les « inter-nautes ».

Je lui souhaite donc, si elle ne veux pas passer pour une petite « inter-imaire » de la politique, d’en faire une véritablement ambitieuse, tenant compte des « inter-êts de chacun » : Entre « l’inter-diction » verticale et autoritaire d’un RDDV, et « l’inter-prétation » des majors et des grosses sociétés de prod qui pillent le système, il y a « l’inter-disciplinarité » des gens du spectacle VIVANT et « l’inter-activité » du Net, ainsi que « l’inter-êt culturel » réel des productions proposées par les grands groupes industriels.

Nul doute qu’elle sache se montrer une bonne « inter-locutrice » et qu’elle fera passer « l’inter-êt populaire » avant tout autre « inter-êt mercantile », en favorisant l’accès à la Culture pour tous, tant sur le plan de sa consommation intelligente que du soutien aux nouveaux créateurs.

J’ai peur qu’Agoravox n’ait planté mon article initial : l’actualité est difficile à suivre, elle évolue très vite en ce moment, et mon article envoyé il y a deux jours suite à la parution de celui du Figaro est obsolète depuis ce matin puisque le Ministère de la Culture est finalement resté entier.

Par ailleurs, je n’ai aucunement mis en cause les capacités personnelles de Mme Albanel. Je ne me permettrai pas d’en juger pour l’instant. Mon a-priori sur sa personne est pourtant plutôt positif , suite à ce qu’elle a su faire à Versailles. Son amour du théâtre la met selon moi dans la bonne optique pour résoudre la question des intermittents. On verra à l’usage...

Un chose est sûre : Si elle devait continuer la politique suivie par RDDV, elle s’exposerait à de grandes difficultés, tant avec les « inter-mittents » qu’avec les « inter-nautes ».

Je lui souhaite donc, si elle ne veux pas passer pour une petite « inter-imaire » de la politique, d’en faire une véritablement ambitieuse, tenant compte des « inter-êts de chacun » : Entre « l’inter-diction » verticale et autoritaire d’un RDDV, et « l’inter-prétation » des majors et des grosses sociétés de prod qui pillent le système, il y a « l’inter-disciplinarité » des gens du spectacle VIVANT et « l’inter-activité » du Net, ainsi que « l’inter-êt culturel » réel des productions proposées par les grands groupes industriels.

Nul doute qu’elle sache se montrer une bonne « inter-locutrice » et qu’elle fera passer « l’inter-êt populaire » avant tout autre « inter-êt mercantile », en favorisant l’accès à la Culture pour tous, tant sur le plan de sa consommation intelligente que du soutien aux nouveaux créateurs.

J’ai peur qu’Agoravox n’ait planté mon article initial : l’actualité est difficile à suivre, elle évolue très vite en ce moment, et mon article envoyé il y a deux jours suite à la parution de celui du Figaro est obsolète depuis ce matin puisque le Ministère de la Culture est finalement resté entier.

Par ailleurs, je n’ai aucunement mis en cause les capacités personnelles de Mme Albanel. Je ne me permettrai pas d’en juger pour l’instant. Mon a-priori sur sa personne est pourtant plutôt positif , suite à ce qu’elle a su faire à Versailles. Son amour du théâtre la met selon moi dans la bonne optique pour résoudre la question des intermittents. On verra à l’usage...

Un chose est sûre : Si elle devait continuer la politique suivie par RDDV, elle s’exposerait à de grandes difficultés, tant avec les « inter-mittents » qu’avec les « inter-nautes ».

Je lui souhaite donc, si elle ne veux pas passer pour une petite « inter-imaire » de la politique, d’en faire une véritablement ambitieuse, tenant compte des « inter-êts de chacun » : Entre « l’inter-diction » verticale et autoritaire d’un RDDV, et « l’inter-prétation » des majors et des grosses sociétés de prod qui pillent le système, il y a « l’inter-disciplinarité » des gens du spectacle VIVANT et « l’inter-activité » du Net, ainsi que « l’inter-êt culturel » réel des productions proposées par les grands groupes industriels.

Nul doute qu’elle sache se montrer une bonne « inter-locutrice » et qu’elle fera passer « l’inter-êt populaire » avant tout autre « inter-êt mercantile », en favorisant l’accès à la Culture pour tous, tant sur le plan de sa consommation intelligente que du soutien aux nouveaux créateurs.

@ l’auteur

Je trouve très bien exposé votre schéma économique et je suis assez d’accord avec les conclusions que vous en tirez.

L’ennui c’est que ce discours très technique passe au-dessus de la tête du français moyen, même ici, mais surtout à la Télé et que c’est précisément devant leur télé que les électeurs choisissent.

La Dette est un handicap, mais c’est gérable sur le long terme si on n’y rajoute pas... La question qui se pose est donc bien, comme vous le soulignez, la « fuite en avant », tellement tentante pour n’importe quel dirigeant dès lors que le remboursement ne sortira jamais de sa propre poche.

Eux s’en foutent de toute manière. Avec plus de 2 millions d’euros de patrimoine officiel, comme Sarkozy et bien d’autres de cette couche hyper favorisée (et je ne parle pas de ce qui pourrait se trouver dans des banques étrangères), je m’en irais volontiers passer ma retraite sous les cocotiers sans me préoccuper de l’avenir de mes enfants : ils ne mangeront jamais tout en vivant à poil au soleil.

@ l’auteur

« Troisième tour... dans les urnes ou dans la rue ? : « Ne donnons donc PAS à Sarkozy président ce pouvoir ABSOLU qu’il réclame... » »

Je suis l’auteur du contenu de l’article cité par vous, mais je ne vois pas en quoi vous pourriez le trouver haineux.. C’est votre regard sur les choses qui est haineux. Pas ma formulation.

Recommander de NE PAS DONNER un pouvoir absolu à quelqu’un qui en détient déjà trop, c’est préserver la diversité et dons la Démocratie.
Ce n’est pas haineux. C’est un juste sage principe de précaution.

On dit souvent de quelqu’un qui admire un spectacle que la beauté est dans l’oeil du spectateur au moins autant que dans l’objet exposé.
Je crois qu’il en est de même pour les textes. On n’y lit pas clairement quand la haine vous aveugle.