minijack

« Royal avait été obligée de ménager ceux de son camp dans ses discours et que c’est ce qui l’avait fait perdre ... »

Je suis tout à fait d’accord avec ça.
Ajoutons-y que les médias ont tout fait pour introduire la confusion dans l’esprit du public entre le « Programme du PS » et le « Pacte Présidentiel » de Ségolène qui était bien plus porteur d’une réforme des mentalités que des moyens pratiques.

Je suis un libéral et pourtant j’ai voté Ségolène parce qu’elle me semblait vouloir apporter une véritable vision différente, un puissant renouveau de démocratie dans cette vieille gauche sclérosée.
Elle a perdu, et je pense que la France a perdu avec elle une occasion unique. Mais je n’ai pas pour autant voté PS aux Législatives parce que, sans les idées de Ségolène, la gauche reste que ce qu’elle fut toujours...

Ce n’est pas ségolène qui a perdu, ce sont bien les vieilles idées de gauche qui l’encombraient et l’encombrent toujours... On voit d’aileurs très bien la différence entre le score remarquable de Ségolène aux présidentielles et le score relativement faible du PS aux Législatives.

Effectivement, c’est très bien dans l’absolu, pour disposer d’un pouvoir absolu... sauf qu’une majorité n’est pas forcément dans le vrai parce qu’elle est la plus nombreuse, et à plus forte raison lorsqu’elle représente moins de 40% de l’électorat... car ça signifie que plus de 60% n’est pas du même avis...

Il faut par ailleurs s’entendre sur ce qu’on appelle « préférences particulières »...
Quand ces préférences « particulières », quoique plus diversifiées, totalisent plus de 50% de la population, elles n’en sont pas moins différentes des préférences générales pronées par la partie « dite majoritaire », et un démocrate élu au nom de cette « majorité des suffrages exprimés » quoique petite « minorité d’idée » devra tenir compte de ces innombrables particularités qui ne sont pas les siennes.

Une fois élu le Président soutenu par un parti devient le Président de tous les Français. (et pourquoi en serait-il autrement d’une Chambre ou d’un Gouvernement ?)
Si l’élu oublie ce principe, il devient ipso-facto un dictateur qui impose à 100% du peuple des idées adoptées par seulement une petite portion de l’électorat. (en l’occurrence moins de 40 %)

Ce mode de scrutin uninominal majoritaire est donc bien une anomalie au plan démocratique et l’introduction d’une dose de proportionnelle est indispensable.

Ce Nicolas-ci est pire que ce Nicolas-là dont il déploie toute son énergie à défendre la politique insensée. Ne cherchez donc pas à lui répondre de manière argumentée, il ne sait pas ce qu’est un argument. Pour lui tout le monde est voyou si on ne suit pas les idées de son idole.

@ machinchose

Au lu de l’insondable bêtise qui règne sur ce forum, où se sont visiblement donné rendez-vous les militants les plus réacs du Net, j’ai peur que vous ne soyez bientôt victime d’un pogrome ou d’un lynchage... Le petit Niko leur a ouvert la cage, il doit déjà s’en mordre les doigts...

Quand je lis les commentaires de certains boute-feux en réponse à celui de Machinchose, j’ai envie de vomir ! Et ces gens-là sont malheureusement de plus en plus nombreux sur AV... Pauvre France ! On voit bien avec quelles voix Sarko a gagné.

Policier ou pas, cracher sur quelqu’un n’est pas bien, tout le monde est d’accord là-dessus, mais encore faut-il savoir qui, dans une manifestation, est « l’agresseur » de l’autre ?...

Le fait de cracher sur quelqu’un ne le blesse que « moralement », pas physiquement. Et on ne crache évidemment que sur l’uniforme, symbole de l’Etat, pas sur la personne qui est dedans... Et quand bien même ?... Cette personne a CHOISI de le porter cet uniforme ! Avec tous les risques que ça comporte... Or qui se promène avec des matraques des boucliers et des flash-balls ? Pas les manifestants !

On y répond avec quoi ?... Avec des pieds-de-nez ?

La Grèce des colonels était aussi une « République », celle de Franco et celle de Weimar l’étaient également, même si les bruits de bottes y étaient quotidiens. Et même notre belle République Française première version a terminé avec un « homme fort » qui s’est fait acclamer Premier Consul... On sait comment ça a fini quinze ans plus tard !

Si vraiment la France est devenue une République à la romaine, on va bientôt acclamer Sarko et le déclarer Auguste ! Dans un sens, ça lui irait bien parce qu’il me paraît de plus en plus ressembler à un clown égaré au milieu d’un grand cirque auquel il n’a rien compris ! Fallait pas t’approcher des cages, Sarko... Ca mord, ces bêtes là !

La « République » je m’en fous ! On pourrait tout aussi bien être en Monarchie comme en Angleterre ou en Espagne ou d’autres pays européens bien moins fliqués que le nôtre, où les bobbys n’ont même pas d’arme...

Mais... la « Démocratie » dans tout ça ?... L’essentiel n’est pas la République, c’est bien la Démocratie, et je la perçois de moins en moins...