En effet, si vous ne convenez pas, l’entreprise peut mettre un terme facilement à votre embauche. Décrit ainsi, les Français hurlent au loup. Cependant, c’est oublier que ce système a un immense avantage : lourdé rapidement vous avez tout autant de chances de vite retrouver un emploi ! C’est ce qui s’appelle la fluidité.
Vous passez un peu vite sur les abus inévitables et trop tentant pour les employeurs qui auraient ainsi un moyen de pression formidable sur les salariés, ce qui entraînerait des baisses de salaires par exemple et autre dégradation des conditions de travail.
De plus, une grande « fluidité » comme vous dites empêcheraient les salariés d’avoir de l’ancienneté dans une entreprise avec les acquis qui vont avec.
Bref, le résultat serait une plus grande précarité d’abord pour les moins « compétitifs » (les plus agés par exemple) et finalement pour tous.
Certe, un employé peut ne pas convenir à un employeur mais il y a une période d’essai (de 1 mois à 3 mois selon le status) qui permet aux 2 parties de mettre fin au contrat immédiatement et sans justification.
Je ne prétends pas que tout est parfait dans notre système, loin de là, mais l’article me semble un peu caricatural même si l’auteur s’en défend.
Si je ne réponds pas ici sur l’IVG, c’est parce que c’est un sujet hautement polémique qui n’a rien à faire ici mais je suppose qu’on pourra en discuter qunad un article sur ce sujet se représentera.
je pourrais aussi vous titiller sur votre créationisme ! Quel rapport avec le sujet présent ?
De plus, vous êtes bien de mauvaise foi quand vous affirmez que la « gauche » admet la polygamie de l’Islam, de quelle « gauche » parlez vous ?
Enfin, je suppose que je me fatigue pour rien quand je constate que vous êtes d’accord avec des gens comme Rex...
En plus, mcm ne sait pas lire ou ne veut pas comprendre.
Je vais le refaire parce que je suis sympa :
- je ne suis pas pour la polygamie (et mcm le savait puisqu’il a participé à un de mes échanges sur ce sujet avec Paradisial)
- je n’ai pas d’opinion sur les « privilèges » des fonctionnaires puisque je ne sais pas de quels privilèges il parle (je ne sous entends pas que les fonctionnaires n’ont pas de privilège mais je pense que la situation est trop complexe pour trancher comme ça sans un débat et sans analyse)
Pour faire plaisir à mcm, je vais entrer dans son schéma de pensée :
Alors, je suis un vil gauchiste fonctionnaire grassement payer pour ne rien faire, étant en plus la plupart du temps absent car syndiqué, je passe mon temps à faire des tracts TSS et à partouzer avec les autres fonctionnaires car je suis polygame et comme je fais beaucoup d’enfants, toutes mes femmes avortent tous les ans et je suis aussi musulman juste pour l’embêter.
Voilà, rassuré MCM ? Tu retrouves tes marques ? Toi gentil, moi méchant gauchiste bobo bien pensant.
Encore une fois, vous généralisez, lisez un peu le commentaire de Mysticman ci dessus et essayer d’être moins manichéen, de penser que quand on est à gauche, on ferait inévitablement comme çi, on penserait forcément comme ça...
D’autant plus qu’il ne me semble pas de m’être prononcé en faveur de la polygamie (et vous vous souvenez sans doute de mes échanges avec Paradisial sur ce sujet) et je n’ai jamais rien dit sur les privilèges des fonctionnaires.
Simone Veil n’est pas une gauchiste que je sache, Jacques Chirac qui l’avait soutenue sur l’IVG non plus.
Je vous invite à écrire 3 articles sur chacun de ces sujets pour qu’on puisse en discuter sérieusement si vous le souhaitez.
Vous vous fatiguez pour rien en parlant d’éthique ou de morale. Il suffit de prononcer ces mots pour se faire traiter de « gauchistes », de « bobo », d’« idéaliste bien pensant », etc. Ces mots sont vides de sens pour certains qui vous répondraient sans doute avec des chiffres de la dette, de la délinquance, etc (parce que, biensûr, les immigrés sont les seuls et uniques responsables des maux économiques de la France)
Et évidemment, l’idéal d’une France gauloise/blanche est bien plus louable et réaliste !