D’autre part, il manque une donnée et aucun commentaire n’en parle non plus. Le dollar est face au débat grandissant de son abandon comme référence internationale. Les chinois en parle ouvertement depuis déjà plus de deux ans :
«
The scope of using the SDR should be broadened, so as to enable it to fully satisfy the
member countries’ demand for a reserve currency.
Set up a settlement system between the SDR and other currencies. Therefore, the SDR,
which is now only used between governments and international institutions, could become a
widely accepted means of payment in international trade and financial transactions.
Actively promote the use of the SDR in international trade, commodities pricing, investment
and corporate book-keeping. This will help enhance the role of the SDR, and will effectively
reduce the fluctuation of prices of assets denominated in national currencies and related
risks.
Create financial assets denominated in the SDR to increase its appeal. The introduction of
SDR-denominated securities, which is being studied by the IMF, will be a good start.
Further improve the valuation and allocation of the SDR. The basket of currencies forming
the basis for SDR valuation should be expanded to include currencies of all major
economies, and the GDP may also be included as a weight. The allocation of the SDR can
be shifted from a purely calculation-based system to a system backed by real assets, such
as a reserve pool, to further boost market confidence in its value. »
Extrait de : Reform the International monetary system ( Essay by Dr Zhou Xiaochuan, Governor of the People’s Bank of China, 23 March 2009.)
Merci pour votre article tout en finesse, M. Schiffer. Juste une remarque. Je pense que les socialistes européens doivent réfléchir, aussi, sur leur attitude durant les trente dernières années où ils se sont laissés hypnotiser par les chants de sirène du néolibéralisme du tandem Reagan-Thatcher. Ils n’ont pas eu le courage de faire face, devant l’électorat, au triomphalisme qui suivit la débâcle soviétique et peu à peu, les gouvernements socialistes européens ont appliqués exactement les mêmes recettes de dérégulation, privatisation e financiarisation de l’économie que la droite libérale. Je partage votre opinion sur la tendance à l’ostentation de DSK mais, et en laissant de côté l’embrouille judiciaire dans laquelle il est impliqué, je pense que sa gestion à la tête du FMI augurait un certain degré de prise de conscience de ce phénomène de trahison des idéaux socialistes. Il y manquait sûrement une bonne dose d’autocritique mais la remise en cause, même timide, de l’orthodoxie néolibérale de la politique du FMI a eu le mérite d’exister, au moins.
Excellent article encore meilleure conclusion avec la phrase :« Morale, la FED ne sert pas les intérêts de l’économie mais de ceux qui ont placé leurs économies. »
Mais, était-ce nécessaire de placer un gros plan sur la pyramide et l’œil qui voit tout ? Je peux comprendre que l’allégorie soit tentante mais certains hissent les métaphores au rang de raisonnement logique et les résultats partent dans tous les sens.
Parce que vous pensez que remettre en cause en bloc, un acquis social comme la Sécurité Sociale va nous mettre sur la voie d’une société juste et équitable ?
Vous qui reprenez souvent les thèmes de la propagande des libertariens, Tea Party, evangélistes politisés, etc... nord-américains qui visent la destruction de l’’État, comment faites-vous pour oser parler de se libérer des idéologies ?