Mor Aucon

Tenez, ici (http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-fmi-de-dsk-etait-pret-au-94494#forum2928216) j’en discutais avec un autre illuminé.

Oui tous ceux que j’ai cité sont des illuminés et de plus, dangereux et malhonnêtes. Quant à l’antisémitisme de Mullins, je m’en contrefous. Ça ne le définit que comme un misérable, c’est son problème. Je veux parler de son postulat qui est que la Fed de New York serait depuis sa création entre les mains de banques étrangères ce qui leur permettraient de dicter la politique monétaire des Etats-Unis. Personne n’a à prouver que c’est faux tant qu’il ne se daigne pas à prouver quoi que ce soit sinon à aligner des noms qu’il sort de son chapeau. Pourtant, il est facile de voir rien qu’avec les noms qu’il donne ( la liste est dans l’article ) que ce n’est que du délire. Alors débrouillez-vous.

Parce que vous croyez qu’ils se référaient tous à la même chose en parlant de nouvel ordre mondial ? Vous en faites une espèce de grand complot dans l’ombre alors que c’est une phrase qui ne veut pas dire grand chose et sert de fourre-tout, comme toutes les grandes déclarations politiques. Pratiquement tous les politiques en ont parlé à un moment ou à autre depuis les deux grandes guerres mondiales. La promotion de cette fantaisie d’un gouvernement mondial dans l’ombre sert les intérêts de qui ne veut surtout pas se faire contrôler internationalement. Pas besoin de vous faire un dessin.

Là j’ai un problème pour vous répondre. Le N.O.M. que vous n’arrêtez pas de citer n’existe pas. La haute finance n’en a vraiment pas besoin, au contraire. La doctrine de la spéculation financière est justement l’absence de règles, le laissez-faire général. C’est ce qu’a défendu Reagan depuis les 80, Thatcher en Europe et peu à peu tout le monde s’est convaincu des bienfaits de la nouvelle doctrine, moins contraignante pour les gouvernements que les fastidieux réglages néokeynésiens et de plus, en pleine euphorie après sa victoire sur le bloc soviétique. C’est sur ce point que l’on pourrait voir ce que beaucoup appelle la trahison à la gauche des socialistes européens, pas seulement du PS français.

Ce qui aujourd’hui s’appelle mondialisation n’est pas l’apparition d’un ordre mondial sinon justement du contraire, de la dérégulation générale et mondiale des échanges commerciaux. Les gens qui réclament la création d’organisme supranationaux pour contrôler tout ce bazar peuvent être dénommés mondialistes ( comme Attali puisque le fromage puant en parle) mais leurs buts sont exactement contraires à ceux de la haute finance.

Vous avez rêvé. Il en a manqué peut-être de très peu pour que cela se produise mais ce ne fut pas le cas.