Nemo

La démocratie, elle met du temps pour s’implanter. Chez nous, français si prompts à donner des leçons au monde entier, je te rappelle qu’en 1961, la police parisienne balançait des arabes à la flotte pendant une manifestation. 1961. Ce n’est pas si loin. Et la première révolution, elle date quand même de 1789. Presque deux siècles après, on avait encore de sacrés progrès à faire (et je ne parle même pas de l’ORTF).

Donc, avant de donner des leçons, balayons devant notre porte et attendons de voir comment ce peuple à la longue histoire va petit à petit s’acheminer vers une vraie démocratie. Mais si tu lâches tout de suite la démocratie, ce sont les plus forts et les plus puissants qui vont en prendre le contrôle pour leur bénéfice personnel (comme cela s’est passé sous Elstine).

Que dites-vous ? Un trostkiste-léniniste-maoiste tendance chavézien ! (au moins)

C’est à votre tour d’apprendre à lire : Le comportement des marchés financiers n’est que la conséquence de l’affectation des capitaux, elle-même conséquence des modes de production.

Ce sont les modes de production qui sont régis par les règles de droit. A savoir l’ensemble du droit : droit national, européen, lois, règlements, directives, et tout le toutim. Plutôt, comme les imbéciles, essayer de colmater les brèches en agissant de manière inefficace contre les les effets, il s’agirait plutôt d’agir contre les causes.

Quelqu’un qui sait de quoi il parle, justement, défend le Traité de Lisbonne. Le Traité de Lisbonne est un traité portant sur des questions institutionnelles, et les seules questions économiques qui y sont abordées visent simplement à ce qu’il n’y ait pas plus de différences entre les principales conditions économiques entre la Creuse et le Calvados, et entre la Creuse et l’Algarve. Rien de plus, mais rien de moins.

Et ce n’est pas cela qui fait que les marchés financiers encaissent ou brûlent des milliards sans aucun contrôle, au détriment des populations, en faisant du chantage à la délocalisation. Ce qui ferait vraiment changer les choses, c’est que l’Union Européenne impose aux multinationales qui veulent faire rentrer des produits au sein de l’Union Européenne un cahier des charges en terme de dignité de traitement des salariés qui ont fabriqué ces produits et un cahier des charges sur le respect de l’environnement par ces mêmes sociétés.

Et CA, ça changerait les choses. Mais les abrutis d’Attac n’ont qu’un seul mot à la bouche "Mort à l’Union Européenne". Tous vos petits soi-disant économistes bas-du-front, incapables de voir plus loin que le bout de leur... doigt, ainsi que vos méthodes TROSTIKISTES (je persiste et signe) qui consistent à avancer MASQUE en présentant une pétition soi-disant parée de la vertu de l’indépendance vis-à-vis des écoles de pensées, ne tiennent pas deux secondes debout.

Incapables d’avancer la moindre proposition réaliste, réalisable, constructive. La seule chose qu’ils ont à la bouche, c’est "Abrogation", "Interdiction".

NAC, comme on dit (un peu ) vulgairement.

"Quand le doigt montre la lune, l’imbécile regarde le doigt"

Avec votre proposition de "réguler les marchés financiers" c’est exactement ce que vous faites : regarder le doigt.

Les marchés financiers et leur comportement ne sont que la conséquence de l’affectation de capitaux qui sont eux-mêmes la conséquence des modes de production qui sont eux-mêmes en grande partie régulés par les règles de droit produites par les Etats.

Mais ces règles de droit n’ont pas le même effet si elles sont produites par la Hongrie toute seule ou par l’Union Européenne toute entière.

Et c’est cela LA DEBILITE PROFONDE DE TOUS LES POURFENDEURS DE L’UNION EUROPEENNE. En vous échinant à vous battre contre elle, VOUS AFFAIBLISSEZ LA SEULE INSTITUTION DE TAILLE A LUTTER CONTRE LA MONDIALISATION. La seule qui ait été capable de faire plier Microsoft, les ententes illicites sur plusieurs marchés, elle qui a réussi a faire passer la directive REACH, et ce contre tous les lobbies des pétrochimistes.

Vous jetez la pierre aux seules personnes qui passent leur temps à vous défendre. Pitoyable...

Une autre idée, permise par les nouvelles technologies :

Le consommateur pourrait, sur un site web, faire sa commande complète en ligne, commande qui serait envoyée aux supermarchés présents autour de la zone demandée.

Les supermarchés devraient donner leur prix total et détaillé par produit pour cette commande, et le consommateur pourrait choisir le moins cher. Et ce serait d’autant plus difficile pour les supermarchés de cacher d’éventuelles ententes sur les prix...