Nemo

La seule chose qu’elle a réussi à Lille, c’est à faire semblant d’être là. Pendant toutes ces années, elle a passé beaucoup plus de temps à Paris dans les salons mondains qu’à Lille dans sa mairie. Ce n’est que lorsqu’elle a perdu sa circonscription de député, qu’elle a pris peur de perdre Lille dans la foulée, qu’elle s’est décidée à bosser la proximité. Et vu le contexte national, la faiblesse du candidat de droite en face, et l’abstention massive à ces élections, elle est passée sans coup férir.

Mais c’est le problème des politiques. A la moindre victoire, ils prennent le melon. Tout le monde leur dit "C’est formidable, c’est fantastique" et ils le croient. Donc ça y est, Martine est entrée dans la danse pour devenir calife à la place du calife, dans un élan d’égo qui rappelle ses "meilleures" années.

La machine à perdre du PS est à nouveau en marche, et à plein régime...

Un élément est à souligner à propos de la probable déferlante "1968, le souvenir" qui va nous assaillir : La plupart des leaders de la presse d’aujourd’hui étaient dans les rues en ce fameux moi de mai.

Il ne vont donc que nous servir leur propre hagiographie, comme une bande de vieux copains qui se racontent leurs exploits de jeunesse, en prenant à témoin l’ensemble de la France, qui, franchement, s’en fout complètement...

Ce n’est pas grave.

Comme je le disais un peu plus haut, la seule défaite que Pyrrhus a connu a été définitive. Pas manque de culture, Imhotep a réussi le tour de force de dire - enfin - la vérité.

Quand Bayrou se ramassera en 2012, on va bien rigoler...

Même Lerma, il faut le garder. Il fait partie du paysage, le râleur au coin du bistrot, qui a son avis sur tout, sans savoir de quoi il parle, ni même de quel sujet il s’agit.

Parce que la vérité fondamentale de la démocratie, c’est que le vote de Lerma vaut autant que celui de Carla 

Personnellement, je trouve étonnant que cela vous choque. Agoravox est bien placé pouyr savoir qu’il existe déjà des dispositifs organisés de "promotion" (propagande ?) de certaines idées politiques dans la blogosphère (ex du Modem, avec nos contempteurs attitrés La Taverne, Voltaire, Inmomachin, etc).

Après tout, cela fait partie du débat, et ceux qui ne sont pas présents n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes. Eux aussi ils peuvent écrire !

Alors que Sarkozy prenne conscience de l’importance d’Internet, et engage quelqu’un pour faire de la veille ne me choque pas outre mesure. Ce qui m’étonne, c’est qu’il ne l’ait pas fait avant. Ce qui semblerait confirmer qu’il a un train de retard - comme tous les hommes politiques de plus de 40 ans - sur l’importance fondamentale d’Internet dans l’information en général et le débat politique en particulier.

Moi je les aime bien, La Taverne et autres. Tous les jours, ils me donnent le bâton pour les battre, avec leurs articles aveugles ou de mauvaise foi, et que je me fais un plaisir de démonter. Ils ne se privent pas, autant qu’ils le peuvent - et à mon sens avec peu de réussite - de tenter d’en faire de même avec mes commentaires, de batailler pied à pied, argument contre argument. Et ils ont bien raison.

La liberté d’expression est la plus précieuse, et comme le dit justement le Canard Enchaîné, elle ne s’use que si l’on s’en sert pas.

La censure, ce serait si l’Elysée voulait et obtenait l’interdiction de tel ou tel article sur Internet. soyez rassurés, il n’en est pas capable, c’est juste impossible. Et c’est cela, la vraie révolution d’Internet