Nemo

Pas besoin de "casser du belge". Les flamands s’en chargent...

Bonjour,

Aussi douloureuse que soit la situation de cette femme, il me semble que l’on atteint les limites du raisonnable dans cette histoire.

Si cette femme veut mourir chez elle entourée de sa famille, elle n’a qu’à acheter une grosse boîte de somnifères, et les avaler en présence de ses proches. Personne ne l’aurait empêchée, personne n’aurait rien dit.

Le problème est qu’il ne s’agit vraisemeblablement pas là de son but. Elle cherche à instrumentaliser son cas dans le cadre du débat sur l’euthanasie. Qu’elle soit intimement persuadée que c’est un combat à mener, c’est son droit le plus strict. Mais qu’on ne nous fasse pas le coup de l’émotion et du sensationnalisme, car à partir d’une certaine dose, il y a saturation.

Son cas est tout à fait différent du cas de Vincent Humbert, qui était quant à lui privé de toute capacité physique, et donc dans l’impossibilité de mettre fin à ses jours. Ce n’est visiblement pas le cas de cette femme. Le débat n’est donc pas sur le même plan. Dans le cas de Vincent Humbert, ce débat se justifie, dans le cas de cette femme, il ne se justifie pas.

Je commence à en avoir assez de l’instrumentalisation par l’émotion, du chantage à l’affectif, de la surenchère dans la médiatisation, bref, de la tentative de la dictature par les minorités. De Jean Lassalle à Chantal Sébire, de la grève de la faim à l’agression visuelle en boucle que représente la surexposition de son image et de sa douleur ces derniers jours, les ressorts sont les mêmes.

On crée de l’émotion, de la compassion, de l’empathie. En on essaye d’enchaîner en faisant passer dans la foulée, en vitesse et sans réflexion, des normes qui sont sensées être la solution à tant de douleur. J’attire à tous votre attention ici, car c’est le même mécanisme employé par Nicolas Sarkozy dans son traitement du sujet de l’immigration.

La démocratie vaut mieux que cette course perpétuelle d’une émotion à l’autre, d’un sensationnel au suivant. Oui, Chantal Sébire à le droit de mourir. Elle en a la capacité de le faire. Qu’elle le fasse, si vraiment elle le désire.

L’énergie à lui taper dessus est directement proportionnelle à la déception qu’il suscite, en raison du décalage entre son discours et ses actes.

Il voulait renouveller la politique, il ressuscite la "combinazione" de la 4ème République, maintenant les listes Modem au second tour, quand elles sont qualifées, pour faire perdre la droite, tout en apportant son soutien à Alain Juppé.

Il promettait d’être un élu qui s’occupe des affaires pour lesquelles il a été élu, et il choisit de se présenter à Pau pour l’utiliser comme un marchepied pour 2012. Mais les habitants de Pau, ce sont des Palois, pas des Paillassons.

Alors qu’il arrête avec son soi-disant "destin" , et qu’il aille s’enterrer dans son trou à ruminer sa défaite.

"Sur ordre", "Contre leurs convictions", mais que diable faites-vous de l’isoloir ????

Allez, courage, et dans peu de temps, vous trouverez votre place chez les scientologues...

La seule défaite que Pyrrhus ait eu à subir fut définitive.

Pour une fois, Inmomachin, je suis d’accord avec le titre de votre article...