Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 144 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Vous avez tant que ça besoin qu’on fasse le tri pour vous entre les candidats « fantaisistes » et les « vrais » candidats ? Les gens sont assez intelligents pour choisir entre les vrais mais si on rajoute des faux, ils n’y arrivent plus ?
Le principe de parrainage est fait pour limiter le choix et laisser les gens en place à peu près à l’abri de tout problème, surtout avec l’aide des média. Quand on voit comment certains « petits » candidats sont traités...
Choisissez bien votre maître pour les 5 ans à venir !
-
En effet, au deuxième degré ca passe mieux. ^^
Il faut dire que ces propositions sont assez proches de certaines pratiques, comme les procès faits aux médecins pour de multiples raisons, la responsabilité des vendeur d’alcool aux mineurs, le « marché » des points de permis avec les stages,... Du coup, je me suis fait avoir. -
Vos propositions me font froid dans le dos :
- vente de points de permis entre particuliers- discrimination sur le sexe et l’age du conducteur- permis de poussette- médecin responsable des accidents du patient ou caissière responsable parce qu’elle a vendu un pack de bière- 3 secondes pour démarrer au feu vert sinon 1 point de permis en moins...Franchement, vous vous avez lu quand vous avez écrit çà ?Je veux bien que le système actuel soit pas parfait, mais le votre est carrément ignoble...C’est pas de sécurité routière qu’il est question mais de fachisme routier. Le mot est fort, mais les propositions faites le valent... -
Heu, votre source est un peu... comment dire... hasardeuse...
Prendre une page perso orange pour argent comptant, c’est pas terrible. Surtout quand on voit les sources utilisées : 1828, 1947... comme si la connaissance des peuples gaulois n’avait pas évolué depuis et que ce qu’on savait d’eux au 19e était encore valable.
-
L’enjeu démocratique de l’anonymat ? L’adjectif est mal choisi.
La règle des 500 signatures est oligarchique et ANTIDÉMOCRATIQUE dans son essence.Elle ne favorise que les partis institutionnels, et principalement les gros. C’est tout de suite plus simple de réunir ses signatures quand on est dans un parti comportant quelques milliers de maires.L’anonymat serait au moins un début... Mais le mieux serais de supprimer cette règle débile des 500 signatures, voir remplacer l’élection par le tirage au sort. Mais dans le deuxième cas, y’aurait un peu plus de boulot...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération