nenyazor

Et donc, le fait que ce soit au Mont Saint Vincent plutôt qu’au Mont Breuvray ca changerait tout ?
J’en doute quand même.

Autant pour Napoléon je suis d’accord, autant si on ne pensait pas savoir où est Bibracte ce serait possible votre proposition, autant là, je vois pas trop le but de cacher cela au point de vue du politique...

Si Mr Mourrey à raison, je vois plus des oppositions en face de lui à cause d’incompétence, d’impossibilité de se remettre en question, ou alors de problème d’intérêt personnel, ou même de fierté des responsables actuels

@Emile Mourey

Reprocher au ministre de la culture de prendre l’avis d’un professeur honoraire au Collège de France, titulaire de la chaire des Antiquités nationales c’est quand même un faux procès. Ca a beau être le ministre de la culture, il y connait rien en archéo à priori et c’est « normal » qu’il donne plus de poid à son avis qu’au votre.

Je connais pas le « dossier » Bibracte, je vais sans doutes lire vos articles pour me faire une idée plus claire de ce que vous proposez, mais pour ce qui est de cet article en particulier, la découverte de cet objet ne prouve en rien votre hypothèse, ni celle de Goudineau : vos explications sont toutes les deux plausibles.

En ce qui concerne la technostructure que vous décrivez, les pauvres journalistes ils écrivent ce qu’on leur dit, c’est pas eux qui vont aller faire des fouilles. Mais pour ce qui est des « archéologues officiels », ils sont peut-être simplement persuadés qu’ils ont raison, ou alors ils ont peur pour leur place. On remarque ca dans tout les domaines.

@ffi

On trouve surement plus de vestiges gaulois que vous ne le pensez, et plus dans les champs. Et tout ca, sans les chercher !  (la plupart des fouilles, de nos jours, sont des fouilles avant grand travaux : on regarde si y’a des trucs intéressant dans le sol avant de construire un centre commercial ou une voie de TGV).

Faut dire aussi que beaucoup des « villages » de l’époque ont un peu bougé... Bah oui, en 2000 ans, il s’est passé beaucoup de choses qui fait que des villages, même des villes ont été abandonnés... et d’autres personnes se sont établis quelques années plus tard 500 mètres plus loin !

@zany

c’est politique ? c’est quoi tes preuves ?

@epapel

Tout dépend du fonctionnement de votre voyage dans le temps...

On peut tres bien imaginer un « échange de place » entre atomes entre les 2 temps différents pour ne pas contredire la conservation de l’énergie

Et pour ce qui est des liens de causalité, ils peuvent très bien se faire en boucle :
je fait un saut dans le passé
parce que mon père à inventé une machine à remonter le temps mais est mort avant d’avoir pu la tester
parce que mon grand père avait rencontré par hasard un voyageur temporel (qui etait en fait moi)
parce que j’ai fait un saut dans le passé
etc...

Dans ce cas la, il n’y a pas de cause « initiale », mais le lien de causalité est respecté de partout.

Il me semble que sans voute plantaire, sans talon, on ne pourrait pas marcher, du moins avec cette efficacité. La question de la convergence biologique ou non avec une éventuelle vie extra-terrestre est ouverte. Pour ma part je penche pour la convergence, car les processus de complexification chimique qui paraissent universels (dans notre coin d’univers) au vu des analyses (Des acides aminés découverts dans des échantillons de comète) rendent plausibles l’universalité des « recettes » de la complexité biologie.

Si on posait la question à un oiseau, il dirait que c’est très difficile de voler dans les airs sans ailes. Le problème pour imaginer une forme de vie extra terrestre, c’est qu’on a aucun exemple autre que la vie sur Terre. En effet, je ne penche pas pour la convergence, c’est de l’anthropomorphisme déguisé : on peut pas faire mieux que ce que nous sommes. Rien que sur Terre, les chevaux se déplacent très bien sur des sabots, même plus vite que nous !

Une « espèce » humanoïde ? Est-ce qu’un robot en forme d’être humain fait partie de cette espèce ? :p

Une longueur d’avance, heu... Vu les échelles de temps et d’espace auxquelles nous sommes confrontés pour ce problème, je vois pas comment une espèce humaine qui a inventé l’agriculture et à commencé à se sédentariser il y a à peine 12 000 ans (ce qui correspond à une minute à l’échelle de la vie humaine) peut avoir une longueur d’avance sur d’hypothétiques extra terrestres. Si la « météorite » des dinosaures était tombée 15 000 ans plus tard, on serait encore à vivre dans les grottes (je schématise, c’est beaucoup plus compliqué que ca :p)

Et pour croire qu’une espèce de forme humaine serait la plus adaptée à la course à l’espace... C’est du bel anthropocentrisme.