• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nicolas36

Ingénieur de formation et retraité (récent) de l'industrie, j'ai eu une carriere longue en tant que directeur d'usine puis directeur général dans diverses activités plutot centrées sur la production de biens intermédiaires. Mes centres d'intérets : l'histoire antique et contemporaine ainsi que la géo stratégie. Ceci pour analyser les évenements à la lumière de l'histoire, detecter ce qui est dans l'ombre et en faire (modestement) de la prospective . 

Tableau de bord

  • Premier article le 28/07/2021
  • Modérateur depuis le 20/01/2024
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 636 112
1 mois 0 3 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 6 6 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Nicolas36 20 janvier 2023 12:32

    @l’auteur . 
    Quelques excès dans cet contribution. 
    En premier il fait arrêter l’inflation des victimes militaires et civiles qu’a subit l’URSS . Si il est certain que ce pays a perdu 23 Millions d’habitants et a fourni le plus gros effort humain et matériel pour vaincre l’hitlerisme , il ne faut pas annoncer des chiffres non crédibles .

    Au sujet de l’Allemagne , il faut aussi faire un peu de sociologie . Le peuple Allemand du 21 unième siècle est plutôt anti militariste , anti nucléaire et écologiste. De plus c’est une société la plus prospère du continent Européen. 

     En 1933 , à l’avènement du moustachu, c’était la misère noire en Allemagne et un grand sentiment de frustration issu du traité de Versailles farci de clauses objectivement humiliantes qui ont semés les graines de la guerre suivante. 
    Le problème actuel de l’Allemagne est principalement sa vassalité envers les USA et sa politique de défense extrêmement économe qui lui a permis de s’abriter derriere l’OTAN et d’investir ailleurs . 
    Il y a 20 ans la RFA à engagé une politique de réduction drastique de ses forces armées . Le résultat est qu’aujourd’hui ils n’ont plus grand chose. 
    Le jeu dangereux joué par l’UE pour s’assujettir l’Ukraine depuis 2010 a constitué une faute politique majeure . 
    L’UE a imaginé qu‘il serait possible d’intégrer le gâteau Ukrainien uniquement en pratiquant la subversion et la corruption. 
    Personne n’a estimé que la Russie réagirait brutalement et serait en capacité de couper les vivres énergétiques à l’Allemagne principalement. 
    Funeste erreur stratégique. 
    L’OTAN et l’UE ne sont pas en mesure de relever le gant en matière militaire sinon de se livrer à des gesticulations médiatiques . 
    Le volume de matériel militaire et les armées en mesure de contrer les Russes n’existent même pas sur le papier. 
    On fait saigner l’Ukraine pour gagner du temps. Ce n’est pas un hasard si l’armement occidental arrive au compte goutte : on n’en a pas suffisamment et l’outil industriel occidental n’est plus taillé pour la course. 
    De surcroit quel pays de l’UE a une sociologie à même d’encaisser des milliers de morts et de blessés sur le front tout les jours ?



  • Nicolas36 12 janvier 2023 11:51

    @samy Levrai
    Il semble quand même que les Ukrainiens construisent en permanence des tranchées et des bunkers derriere le front. Il est peut être optimiste de croire que lorsque des villes comme Sloviansk et Kramatorsk sernt investies , la guerre sera fine pour l’Ukraine. Les Occidentaux accepteront une pause comme entre 2015 et 2022 mais ils ne sont pas prêts à avaler la conquête du Dombass par les Russes. 
    C’est une question vitale pour l’influence Occidentale . 
    De surcroit , les Russes veulent Odessa et intégrer la Transnistrie donc on assiste à un round. Les Anglo Saxons n’ont jamais accepté que l’empire Russes domine la mer noire depuis l’époque Victorienne. 
    Je crains que cette guerre continue jusqu’en 2030 minimum , avec des pauses certes mais c’est loin d’être fini.



  • Nicolas36 11 janvier 2023 18:44

    L’article cité est un peu exagéré.

    L’armée Ukrainienne est préparée à une guerre de reconquête des territoires sécessionnistes depuis 2015. En fait la première guerre de 2015 ne s’est jamais arrêtée et les accords de Minsk c’était pour gagner du temps. Merkel et Hollande l’ont reconnu. 

    L’affrontement actuel est sa continuation ni plus ni moins. L’armée Ukrainienne s’est préparée avec les aides US et Britanniques. Des milliers de missiles d’infanterie ont été fournis à l’Ukraine en plus de son arsenal très imposant de matériel Russe.

    Le problème est que ce matériel est épuisé par le conflit et les infrastructures de production sont détruites. Il y a eu un hold up sur tout les stocks encore existants chez les anciens membres du pacte de Varsovie et dorénavant la chasse à l’armement Russe est en cours partout dans le monde chez les anciens alliés du bloc Soviétique qui veulent bien céder leurs matériels.

    L’armée Ukrainienne est formée pour utiliser les matériels Russes. Les missiles d’infanterie Occidentaux sont très facile à utiliser mais les matériels lourds de l’OTAN c’est une autre affaire. Ce sont des armes sophistiquées bourrées d’électronique qui nécessitent une formation longue pour être efficaces. 

    Quand on sait que l’Ukraine utilise l’alphabet cyrillique et que les militaires sont loin de parler anglais, on mesure la nature du problème. 

    Ce qui retient l’OTAN à fournir son matériel à l’Ukraine c’est la conscience qu’ils sera très compliqué pour cette armée d’utiliser le matériel sans parler des questions de maintenance complètement impossible en Ukraine. 

    L’artillerie US est transportée en Pologne pour réparation et l’inexpérience fait que 30% du parc est immobilisé en permanence. 

    Ce n’est pas rapidement que les militaires Ukrainiens pourront utiliser les blindés Occidentaux qui exigent une formation longue et des équipages spécialisés. 

    Lancer des chars de combat Abrams, Léopard ou Centurion en Ukraine obligera un accompagnement de servant Occidentaux expérimentés sinon c’est le fiasco assuré. 

    De surcroit l’OTAN ne dispose pas de masses de blindés modernes si important. 

    Voir le matériel détruit en peu de temps par les Russes n’enthousiasme pas les militaires de l’OTAN car le remplacement est long et couteux. 

    C’est là tout le problème. 

    Quand aux troupes , il y a un potentiel de bien 50 000 mercenaires , anciens membres des armées de l’OTAN qui peuvent être engagés en Ukraine si la solde suit. C’est probablement le cas ; Joe Biden est généreux en USD pour payer. 

    Tout ceci n’est pas à la mesure du conflit sinon de le faire perdurer aux dépens de la population Ukrainienne et de ce pays qui n’a jamais été longtemps indépendant. 

    Une région dévastée et saignée à blanc qui finira dépecée semble être la destinée de l’Ukraine d’ici 10 ans , conclusion probable du conflit. 



  • Nicolas36 11 janvier 2023 17:31

    @l’Auteur, 

    On dit jamais deux sans trois (ou plus). 

    Match nul en Corée 

    Débâcle au Viet Nam 

    Coup dur à Cuba (la baie des Conchons). 

    Coup pour rien en Irak (2 fois). 

    Débâcle en Syrie ( sous peu ) 

    Débâcle en Afghanistan. 

    Ces types devraient commencer à se poser des questions car l’Ukraine c’est mal barré. 



  • Nicolas36 11 janvier 2023 17:26

    @Massada
    Formidable décision : 10 blindés pour l’Ukraine ! 
    Sur 1000 Km de front cela va faire mal sans aucun doute. Il est vrai que les Allemands sont maitres en « Wunder waffen » c’est bien connu. 
    Avec les chars Tigre, les avions Me 262 à réaction , les V1 et les V2 la démonstration à été magistrale. 
    A propos : ils ont perdu la guerre. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. L’Union Européenne : perspectives présentes et avenir possible

Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv