Nicolas36

@sylvain
Cette analyse est basée sur une série de narratif contestables en l’état. 

Il n’existe pas de conscription en Russie à ce stade donc l’armée est un mix de professionnels et de volontaires contractuels bien payés. 
Affirmer que au plan humain la Russie serait au bout du rouleau est parfaitement irréaliste quant on sait que les forces Russes actuelles n’atteignent que 1 Millions d’hommes . 
La Russie exporte du pétrole et du gaz comme jamais. La meilleure preuve est que l’UE rempli massivement ses réserves actuellement avec du gaz Russe. Informez vous mieux. 
La Mer Noire est effectivement une zone dangereuse mais elle n’est pas Russe et c’est le seul cordon qui lie l’Ukraine hors de l’Europe via Odessa. Les transports Ukrainiens sont tout aussi affectés là bas. 
On parles beaucoup du blocus de la Crimée par les bombardements Ukrainiens. Mais on parles moins de la destruction des installations portuaires et de la logistique de la région d’Odessa, le poumon de l’Ukraine. 
C’est assez aveugle de ne pas le voir. 

La Chine n’aide pas la Russie implicitement mais elle ne respecte rien des sanctions Occidentales. Ainsi que la totalité des pays du BRICS et du Sud malgré les intimidations de l’UE et des USA. 

On peut croire que la stratégie de guerre d’attrition menée par Poutine finisse par impatienter le pays. 
Le départ de Poutine est possible à tout moment en fait mais son entourage dans l’ombre est extrêmement radical . Le conflit prendrait immédiatement un tour bien plus violent. 
Compte tenu de l’impréparation des forces militaires Occidentales pour mener un conflit facial conventionnel ceci n’est pas à souhaiter. 
Il faudrait aussi écouter les informations sur les bas niveaux des stocks de munitions intelligentes en Occident incluant les USA. 
Actuellement l’Ukraine est à poil de défenses aériennes que ses sponsors sont incapables de fournir. 
Faire une différence entre les déclarations tonitruantes et la réalité matérielle serait prudent avant de laisser entendre que la Russie serait à bout. 

@jakem
Entièrement d’accord. Sans parler de tout ceux qui vont retourner leurs vestes et jurer fidélité au nouveau pouvoir afin de conserver leurs prébendes.
En 1940 toute la fonction publique et les élus locaux ont pour la plupart juré fidélité au Maréchal. 
En 1945, ils étaient toujours là. Un groupe de maladroits qui n’ont pas su tourner leurs vestes ou qui ont été trop loin avec l’occupant ont payés la casse pour tout le monde. 

@l’auteur

Il faut être réaliste devant cette affaire Ukrainienne. 

Cette guerre est une querelle entre un empire qui possède l’Ukraine en tant que région depuis 1000 ans au moins et l’uE qui se voit un empire naissant. 

Cette région de 600 000 KM2 (plus grande que la France) possède une hydrographie exceptionnelle et un climat favorable ce qui en fait un trésor du point de vue agricole. Ce pays peut nourrir 400 Millions d’ha , sachant que la restructuration soviétique a éliminé la paysannerie et l’a remplacé par une agro industrie incomparable . 

L’Est et le Sud du pays sont des régions d’une richesse et d’une abondance unique en terme de minéraux et d’installation industrielles comparables à ( fois la taille de la Ruhr Allemande. 

La mer Noire et la mer d’Azov possèdent des ressources significatives en pétrole et gaz naturel et les infrastructures portuaires sont remarquables. 

Last but no least les Ukrainiens disposent d’une éducation héritée de l’URSS et un niveau de salaire le plus bas d’Europe. 

Ceux qui croient que l’UE et les Russes se battent pour la liberté ou les grands principes sont des naïfs . 

Pour information je recommande de regarder un débat sur YT organisé par la Oxford Society sur le thème « doit on faire la guerre aux russe pour »conserver« l’Ukraine ? »

Hormis de voir un débat contradictoire de haut niveau sans vociférations et insultes ainsi que pratique la France démocratique, on note le cynisme et le pragmatisme anglo saxon dont fait preuve l’élite Britannique sur ce sujet. 

Le titre lui même du débat est limpide : conserver l’Ukraine (sic). Cette région ou ce pays, comme on veux , n’a jamais appartenu à un quelconque empire ou nation Occidentale. 

Certains brillants intervenant, partisans de combattre la Russie, expliquent très directement combien la possession des richesses ukrainiennes est essentielle pour le RU et l’Europe. 

En résumé une expression purement colonialiste identique à celle du 18 ème siècle soit annexer des régions par la force afin d’en détourner lesquels ressources . 

L’esprit colonialiste des intervenants va jusqu’à vanter la taille des armées Ukrainienne ( parait il, 900 000 hommes) en tant que « tampon » de protection ultérieure ou chair à canon éternelle. Ici on rejoint les « barbares » qui servaient de marches pour l’empire Romain en son temps. 

C’est une affaire de voleurs qui se disputent un butin par le sang du peuple Ukrainien et la misère montante des peuples de l’Europe qui seront pressurés pour enrichir une élite colonialiste de satrapes . 

@Buzzcocks
Le public présent a été trié sur le volet. Pour obtenir le droit d’assister il a fallu obtenir un QR code en donnant son identité. 
Avec le traitement des données actuel, il est facile de comprendre que seule une assistance conforme a pu obtenir le sésame. 
Des témoignages ont été fait de gens qui se sont fait refuser le QR code. 
C’est assez clair quand on veut être objectif face à la popularité réelle du Churchill Ukrainien. 
Quant au reste la grande majorité des téléspectateurs ont été attirés par le défilé lui même qui demeure une célébration républicaine de la chute de la bastille et de l’absolutisme royal en 1789. 
Certainement pas attiré par les Ukrainiens particulièrement. 

@ZenZoe
Il ne faut pas sous estimer le pouvoir direct et l’influence que donne la position de président dans les institutions de la V eme République 
Ceux qui racontent que Macron positionne des amis pour bloquer commettent une erreur. 
Il n’y a rien que l’on ne puisse modifier , ne serait ce que la constitution par un référendum si il le faut. 
Il faut aussi tenir compte que l’UE elle même et ses leader se sont livrés et continuent allègrement à piétiner les traités et manipuler les élections partout ou il le désirent. 
Une foi au pouvoir , le bar est ouvert. Ainsi Tusk en Pologne a fermé les Télévisions nationales afin de pouvoir virer les journaliste. Personne n’a moufté dans l’Europe Démocratique. 
En Roumanie on annule une élection dont les résultats déplaisent et on embarque le candidat déplaisant afin de lui interdire de participer. 
Toujours la Démocratie sauce Bruxelles. 
Maintenant c’est en Hongrie que le nouveau PM Europeiste joue avec le droit. Fermeture de la télé nationale et licenciement des journaliste pour mensonge (sic). 
Modification de la constitution afin de pouvoir virer le chef de l’Etat du bord opposé. 
En France on ferme une télévision géante pour le pouvoir et ça marche. 

Avec cela si MLP devient présidente elle pourra jouer au même jeu sans soucis.