Nicolas36

@l’auteur, 

Il faut savoir interpréter les déclarations du Chancelier et d’une manière générale comment fonctionne la communication diplomatique Allemande. 

Depuis l’affaire de la dépêche d’Ems venant de la Prusse qui a réussi à déclarer la guerre à la France en la rendant responsable de l’initiative, il faut décrypter les sorties diplomatiques de l’Allemagne. 

Le budget de la RFA est en mauvaise posture . La position politique du Chancelier Mertz est catastrophique avec un soutient bas par l’opinion jamais connu dans la République Fédérale depuis sa création. 

C’est le contexte de sa réclamation de participation de tout les Etats de l’Union au financement de la guerre en Ukraine. 

Cela suit une autre communication il y a quelques semaines ou le gouvernement de la RFA rejetait unilatéralement la proposition de budget de l’Union émise par la présidente de la commission Van der Leyen pour 2028 2033. 

La question Ukrainienne n’apparaissait pas à ce moment. 

On peut décrypter que cette position de Mertz est une manière de communiquer son arrêt du financement de l’Ukraine en rendant les 26 membres de l’Union responsables au premier chef. 

En effet, outre la Slovaquie, La Pologne et la Hongrie , la Bulgarie est en phase de vouloir se retirer et les positions réitérées de la Belgique de s’opposer à la saisie des avoirs Russes pour couvrir les besoins de l’Ukraine, il existe une perspective sérieuse que La France décide de se retirer en 2027. 

L’hémorragie pourrait s’étendre rapidement y compris en RFA avec plusieurs élections régionales en faveur de l’AFD, un parti farouchement opposé au financement de la guerre. 

Finalement la question de bloquer le budget de l’UE à partir de 2028 est un coup d’épée dans l’eau du point de vue efficacité pratique. 

C’est un coup politique du chancelier de la RFA afin de se dédouaner des conséquences de la fin du financement de l’Ukraine. 

Ceci dans un contexte géo politique extrêmement défavorable à Kiev autant diplomatiquement que économiquement et surtout militairement. 

L’Ukraine est agonie par les destructions Russes sur tout le territoire et le front tient à peine grâce aux décisions Russes de ne pas sacrifier ses effectifs pour accélérer la défaite Ukrainienne. 

En résumé le temps de sauver la face et trouver des responsables du fiasco Européen au sujet de la guerre en Ukraine pointe à l’Horizon . 

@Eric F
Vous perdez votre temps avec cet idéologue. Il ne lit pas ce que vous argumentez et de toute façon il est bloqué sur son paradigme Trotskiste. 
Votre opinion ne vaut rien à ses yeux et il ne rentre pas dans son système de débattre contradictoirement. 
Il éructe dés qu’il a affaire à un raisonnement rationnel car cela lui est insupportable. Les gens qui ont des arguments contre sa doctrine n’ont pas la parole dans son univers. 
Quand on touche un point sensible il diverge ou il insulte ni plus ni moins. 

Ceci dit cet article est un sommet d’absurdités . 
Effectivement le RN n’a que faire de Macron et réciproquement. L’observation des actes, des paroles et des nomination de son entourage aux postes clef et surtout sa facilité de s’acoquiner avec le PS montre plutôt quelqu’un attaché à la gauche. 
Macron a déjà précisé qu’il était socialiste et progressiste et il le prouve régulièrement. 
En réalité il est proche de Mélanchon par de nombreuses affinités et on peut remarquer que LFI exprime régulièrement une haine pour le PS bien supérieure qu’à Macron lui même. 
Un point sur lequel ils sont quasiment complice est leur obsession de barrer la route au RN ; Pour le reste Macron aime la censure et le parti unique mâtiné de nombrilisme exacerbé. 
Assez proche des idéologues communistes contemporains . 

@Armelle

@l’auteur, 
Je partage votre position . Ceci dit Lebel est un Trotskiste qui vit dans un paradigme complètement différent de celui du commun des mortels. 
Faire remarquer qu’il tient des propos contre la démocratie n’apporte rien car son idéologie rejette totalement ces principes. 

Pour voir le fond de sa pensée il a existé des expériences de « tabula — rasa » par le passé et qui ont marqués leur époque. 

La révolution culturelle des années 60 en Chine, initiée par Mao, est un exemple type.
Le pouvoir a été pris par une marmaille de gamins et d’ados hystérisés encouragés et couvert par le le grand timonier. 
Les forces vives du pays et ses élites ont étés violentés , parfois lynchés quand ils n’étaient pas poussés au suicide. 
Les intellectuels ont été forcés à s’humilier en public en faisant leur autocritique et forcés de dire les pires inepties sous les huées. 
Pour donner une idée , les feux tricolores routiers ont été détruits par les « gardes rouges » car le rouge ne pouvait pas être la couleur de l’arrêt (SIC). 
Une masse des personnes plutôt impliqués dans des taches intellectuelles ont été déportés dans des camps de fermes à la campagne afin de les rapprocher du travail « socialiste » et leur faire passer le gout du lucre Occidental. 
Evidemment , Mao en a profité pour éliminer de la tête du parti ses opposants ou rivaux taxés de tendances anti révolutionnaires et traités de vipères lubriques. 

On peut aussi citer la révolution Cubaine qui, certes à éliminé une dictature corrompue et brutale, a procédé à l’enfermement et à l’élimination physique d’une masse de Cubain considérés comme anti révolutionnaires et nuisibles. 
Le fameux Che Guévara , héros de la gauche Française, exécutait personnellement les traitres avec une balle dans la tête. 

Passons sur le Cambodge des Khmers Rouges Pol pot et Ieng Sari qui ont déportés tous ce qui avait une position intellectuelle et citadine vers des rizières , que cela soit des hommes , des femmes et des enfants dont plusieurs millions ont leur ossements la bas, systématiquement massacrés par les Maoïstes Cambodgiens. 

Ceci explique la vision particulière des Trotskiste concernant la démocratie. Dans la mesure ou les vipères lubriques anti révolutionnaires et fascistes sont éliminées , il n’y a nul besoin de démocratie car il n’y a plus d’oppositions au paradis socialiste. 

Conclusion : le concept « d’homme nouveau » porté par les gauches radicales implique obligatoirement soit la conversion brutale des populations soit leur élimination physique .
Tout ceci ayant un objectif moral de progrès de l’humanité. 

L’attitude à la foi agressive, justifiant la violence physique, et une attitude de supériorité morale est possible pour cette philosophie génocidaire. 

Pas de liberté pour les ennemis de la liberté . LOL 

l’auteur, 

C’est une bonne analyse. Son raisonnement est souvent trop complexe et il touche la partie intellectuelle de son auditoire mais il n’imprime pas en fait. 

Son profil d’écrivain polémique et cultivé ne colle pas avec le profil d’un homme politique. 

Pour cette part, Sarah Knafo est bien supérieure. Elle aurait bien plus de chance de réussir en politique que Zemmour. 

@Octave C Lebel

Votre réaction souvent idéologique , mais ici plus pragmatique avec un soupçon d’amertume , montre que j’ai tapé dans le mille. 

La victoire incontournable du RN , comme vous dites, ce n’est pas moi qui le clame mais les bordées de sondage qui laissent votre Boss loin derrière. 

Il faut bien sur se méfier de ces évaluations qui pourraient être manipulées mais dans l’hypothèse ou la manoeuvre Glucksmann échoue , votre conducator passerai donc au second tour contre MLP. 

Ceci dit , et dans la mesure ou le célèbre front Républicain ou la ligue anti fasciste ne rencontrerait pas le succès espéré , on pourra dire que LFI aura largement facilité la prise du pouvoir par l’extrême droite. 

C’est à ce moment qu’il vous faudra se souvenir du slogan scandé par les militants LFI en meeting soit « tout le monde déteste le PS » ou encore les promesses de prison ou pire voués aux « fascistes » soit quasiment à tout ceux qui ne partagent pas les beautés de la révolution ou votre amour pour Gaza. 
On oubliera pas non plus la chasse aux juifs lors d’une manif exercée contre le député PS Guedj. 

Pour MLP et le RN , cela sera un cadeau extraordinaire car gagner avec un score de Maréchal (nous voilà LOL) du genre 70% lui donnera une légitimité pour agir très importante.
Un coup qui sera suivi sans doute par une confortable majorité parlementaire pour le RN et ses alliés. 
Ceci malgré les manipulations de l’ami de Macron, le président Ferrand qui lui doit beaucoup comme tout le monde le sait. 

A vous rencontrer lors de la prochaine manif camarade et courage.