Nicolas36

@chantecler
Vous êtes mal informé. 
 Le programme électro nucléaire a été lancé par Giscard d’Estaing (1978) lors de la première guerre du Kippour. De Gaulle était mort (1970) depuis un bail puisque déjà on a eu Pompidou après lui. 
 Gaulle était plutôt acteur dans notre force de dissuasion nucléaire qui nous a rendu inexpugnable sur notre territoire national. 
 Dans le contexte présent de la guerre Russo Ukrainienne on peut légitiment penser que c’était une bonne décision. 
 Bien évidement on peut aussi, être un pacifiste jugeant que Poutine ? ou d’autres ne représentent aucune menace pour nous. 
 Je vous laisse dans vos croyance en vous conseillant néanmoins de regarder les chronologies et les contexte afin d’exprimer des arguments étayés factuellement. 
 Bien à Vous 

@Seth
Attention à ne pas perdre de vue ce qu’était les constitutions des 3éme et 4éme république avant de jeter le bébé avec l’eau du bain. 
 de Gaulle nous a laissé une constitution de nature « présidentielle » c’est exact avec des pouvoirs exécutifs importants . 
 les constitutions précédentes étaient essentiellement parlementaires et se sont révélées d’une énorme instabilité . On a eu des 30 gouvernements différents et donc plus aucunes continuités des politiques publiques. 
 Les guerres d’Indochine et d’Algérie interminables sont une des conséquences. 
 les gouvernement sautaient par changement de coalitions parlementaires sans mise en cause des dits députés pou sénateurs. 
 la porte ouverte à toutes les combines et à toutes les corruptions. 
 La 5éme République est une constitution qui privilégie la stabilité politique sous plusieurs réserves : 
 Il faut rappeler que on a eu 26 modifications de la constitution de 58 et la plupart en vue d’augmenter le pouvoir présidentiel et de faire taire les citoyens. 
 Ces modifications sont l’oeuvre des successeurs de De Gaulle dont les derniers se sont révélés des petits marquis avides de pouvoir et non respectueux de l’esprit de la constitution. 
 La constitution n’est pas une fin en soit si des despotes en devenir s’emparent du pouvoir et la manipulent à leur profit. 

@Jules Seyes

 Quoique on en pense il y a 15 à 20% de citoyens Français qui accordent toute confiance à Macron et à son gouvernement. C’est un groupe social qui vit très bien matériellement et qui profite à fond du système en place. 
 Naturellement il partage les vues des libéraux progressistes qui ont toutes raisons de détester tout ce qui n’épouse pas la « Américan vay of life ». 
 Il ne faut pas chercher plus loin. 
 Pour le solde ce sont des classes de citoyens divers qui ne sont pas homogènes et qui tour à tour manifestent leur opposition mais ne se retrouvent jamais ensemble. 
 On a eu les gilets jaunes . Ou étaient les agriculteurs ? 
 On a eu les « paumés des banlieue » . Personne ne s’est posé des questions. 
 On à eu les Agriculteurs : tout le monde les soutiens mais in fine personne ne bouge . 
 La remise en cause des libéraux « démocrates ? » progressistes qui dominent la tête de la société risque de prendre du temps. 

 Seule une crise très puissante pourra ébranler la structure en place. 

 On y va peut être mais on n’y est pas encore. 

@GoldoBlack
Cette remarque vous est offerte par « Radio Free Europe » et la « voix de l’Amérique »
(La CiA en fait). 

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

Dans tout les conflits de la période contemporaine les femmes ont partout joué un rôle essentiel en fait. 
 Un des premier point est de remplacer tout les personnels civils masculin par des personnels féminins. De fait cette décision n’est pas étonnante dans le cas de l’Ukraine . 
 Le problème est la formation professionnelle. On ne s’improvise pas conducteur de train , pompier ou opérateur de centrale électrique en quelques semaines. 
 La féminisation de tout les services et productions de l’arrière à toujours été un moyen utilisé depuis 14 18 à nos jours. 
 Tout les pays l’on pratiqué y compris les USA.
 Ce type d’info venant de l’Ukraine révèle plusieurs aspects. 
 Il y a un déficit de militaires au front du fait des pertes importantes (que l’Ukraine nie par ailleurs) . 
 Il existe un grand nombre d’insoumis par la corruption et la dissimulation. 
 L’Ukraine s’enfonce dans une guerre d’usure longue (ce qui semble être la stratégie poussée par les sponsors Occidentaux soit beaucoup de troupes et fortifications) . 
 La grande question reste : est ce que l’armée Ukrainienne pourra tenir suffisamment longtemps pour mettre en place réellement cette stratégie de l’attrition. 
 On aura la réponse d’ici l’Eté au plus tôt et fin 2024 au plus tard.