Nicolas36

@Goldo Du

Ce sont les mots des salauds qui arment les bras des imbéciles. 

@l’auteur, 

Il est probable , compte tenu des expériences passées, que une intervention militaire des USA sur le terrain entrainera fatalement un bourbier aux effets sanglants. 

L’Iran est préparée à un conflit intensif depuis 45 ans pour le moins et la guerre Iran Irak a été un bon exercice. 

On peut supposer que indirectement ou directement l’Iran sera matériellement soutenu par la Russie et même la Chine. 

Un autre aspect du problème pourra surgir si Trump commet la folie de lancer une offensive terrestre contre l’Iran. 

Outre un blocage encore plus dur du détroit de Ormuz , il est certain que les Houthis du Yemen entreront dans le conflit ce qui implique un blocage du détroit de Bab El Manded . 

Un coup pareil sera une catastrophe pour le commerce maritime Européen et Asiatique . Il faut ajouter à cette perspective d’extension du conflit, la possibilité du blocage du dernier port pétrolier Saoudien accessible de la Mer Rouge , le port de Yambu qui permet de passer encore 5 Millions de barils de brut par jour. 

Ce type d’évolution fera grimper automatiquement le prix de baril à 150 USD minimum et entrainera fatalement des mesures générales de rationnement en Europe continentale ainsi que du chômage technique massif par blocage des débouchés commerciaux. 

Le re routage des marchandises par le Sud de l’Afrique va entrainer une rallongement des délais et des ruptures de livraison pour plusieurs semaines ainsi que des hausses considérables de prix pour toutes les marchandise . 

Rappelons que 50% des produits Européens sont importés et autant des produits manufacturés en Europe sont exportés. 

Le crépuscule du Mondialisme et des progressistes. 

@l’’Auteur

Un gros travail de résumé historique sans conteste. 

La fin du texte fait quelques hypothèses. 

On pourrait y ajouter que l’Iran est un pays de 1600 000 KM2 dont la géographie est proche de celle de l’Afghanistan. 

Le régime religieux en place (encore) se prépare à ce conflit depuis 40 ans. L’Iran reste un pays de confession Chiite et les opinions Occidentales sont trop influencées par la diaspora pour évaluer les fondamentaux du pays. 

Les USA et Israel disposent des moyen aériens pour écraser le pays en théorie. Il faut néanmoins rappeler que les campagnes de bombardement au Nord Viet Nam ont été supérieures à celles exercées contre l’Allemagne durant la seconde guerre mondiale. 

Il existe un shortage en terme de munitions intelligentes (celles qui sont lancée hors de portée de la DCA) et il existe un gros stock de « classiques » mais il faut prendre de gros risques pour frapper avec ceux là efficacement. 

Durant l’a guerre du Viet Nam, les USA ont perdus des milliers d’avions et d’hélicoptères dont des bombardiers B52. 

Quel ont été le résultat final pour les USA qui s’est interdit de porter la guerre sur le terrain du Nord Viet Nam ? 

Une défaite magistrale. 

Un amateur avec un bateau de pêche et une bombe artisanale peut menacer le détroit d’Ormuz car la marine marchande est absolument réticente au moindre risque surtout un pétrolier ou pire un Méthanier. 

Ceci implique que pour maitriser le détroit il faut maitriser les deux côtes. C’est basique en stratégie . Un détroit c’est comme un pont : si vous ne tenez pas les deux bouts , vous ne tenez rien !

A l’heure actuelle il est patent que l’Iran bénéficie des renseignements satellites militaires Russes pour ses cibles. Les USA ont des difficultés à critiquer car ils font de même en faveur de l’Ukraine depuis 2022. 

L’Iran est adossée à la Russie et à la Chine autant via les BRICS que géographiquement. 

Ceux qui croient que ces derniers ne vont pas se faire un plaisir d’alimenter discrètement l’Iran se font des illusions. 

L’éloignement logistique des USA explique les bredouillages de Trump qui essaye par là d’impliquer les Européens dans lune cuisine qu’il a lui même commencé. 

Dans la mesure ou l’administration Trump déciderait d’entrer en Iran , cela prendrait au moins 6 Mois de préparation logistique pour le moins. 

Un effectif de 200 000 soldats serait un minimum afin de créer une tête de pont viable sur Ormuz. 

Une condition sine qua non serait de pouvoir neutraliser l’Iran sur une certaine profondeur stratégique. 

Une guerre longue et intensive donc genre guerre de Corée 1950 -1953 . 

Les 10 000 militaires actuels sont des peanuts pour affronter les centaines de milliers de Pasdarans Iranien. 

Quoiqu’on pense cette histoire est mal barrée pour les USA et Israël ainsi que pour toute l’Union Européennes. 

@olivier cabanel

A vous lire le forcené c’est plutôt vous même . 

Quand on trouve des arguments pour justifier la violence et le meurtre , fut il politique, on glisse dans le fascisme. 

Vos « démonstrations » toutes issues d’une presse gauchiste habituée aux invectives et aux procès staliniens ne prouve rien du tout. 

Une bande de petit « SA » ont lynché un type qui ne partage pas leur église. C’est aussi simple que cela . 
A continuer votre litanie, bientôt vous allez raconter que Quentin Deranque s’est précipité volontairement sur les godasses de jeunes militants inoffensifs. 
La vidéo qui les a chopé ne raconte pas cette histoire. 

Les contre feux auxquels vous participez allègrement sont destinés à réduire les charges lourdes que vont encourir vos potes de la jeune garde anti fasciste . 
Donc noyons le poisson et faisons de la diversion. 

Effectivement si ces voyous prennent cher de taule, vos nervis seront refroidis pour continuer leurs intimidations et leur violences. 

@Goldo Du
Je me fout complètement de ce qu’était ou n’était pas Quentin Deranque. 
Je prétend simplement pour ceux qui comprennent ce qu’ils lisent que se réjouir du lynchage d’un type est une saloperie. 
Raconter que ce type n’a eu que ce qu’il mérite est proprement digne du fascisme le plus pur. 
Cette loghorée venant de l’extrême gauche démontre que ce courant d’opinion est une idéologie dangereuse pour la paix civile. 
Aucune sympathie pour des gens qui méprisent la vie humaine au nom de leur église.