Nicolas36

l’auteur, 

Les attaques de l’Ukraine par des drones n’est pas un fait nouveau et le fait que l’OTAN sert de base arrière et de centre de renseignement existe depuis le début du conflit. 

Pour ce qui est des missiles « longues portées » , c’est du flan car les USA ont même refusé de livrer des missiles Tomahawk à l’Allemagne. 

Par contre l’Ukraine produit bien 60% de ses armements et dispose de capacité de missiles maison sans aucun doute. 

Hormis la montée en puissance des drones (sur laquelle les Russes n’ont rien à envier) qui constituent des piqures de moustiques en réalité et qui effectivement sont plus psychologiques que stratégiques , il n’y a rien de neuf dans ce conflit. 

Pour le reste il y a une agitation politique car l’Ukraine arrive au bout de ses ressources financières (le super prêt de 90 Milliard est encore loin) et aussi ressent un épuisement au plan effectifs. 

L’UE patine tout autant face à la pression de Trump qui ne pardonne pas le refus de le suivre pour finir la guerre en Ukraine et soutenir l’action contre l’Iran. 

La propagande bat son plein ainsi cet article qui enfonce une porte ouverte car découvrir en Mai 2026 que l’OTAN et l’UE sont derrière l’Ukraine c’est assez comique. 

L’UE vas dans des problèmes financiers et économiques majeurs sans parler d’une crise qui pointe aussi au plan politique intérieure . L’ensemble est pilotée par trois zombies (Macron , Starmer et Mertz ) qui sont des morts qui marchent politiquement. 

L’annonce du retrait des forces US d’Allemagne constitue une énorme menace contre la partie Européenne de l’OTAN et ceux qui s’imaginent que cet ensemble est viable une fois les USA retirés sont de grands rêveurs. 

Il faut se souvenir que l’OTAN actuel c’est pour 80% des forces Américaines. La somme des « autres » c’est peanuts. 

La petite musique de l’affaiblissement de Poutine est du niveau de l’annonce de sa mort prochaine il y a 2 ans. 

Le narratif Occidental s’épuise . 

La réalité est que : il y a 4 ans les Européens , Macron en tête , parlaient de paix victorieuse et il était hors de question de négocier avec les Russes. L’unique option était une défaite et un retrait des territoires Ukrainiens. 

Dorénavant, on commence à chercher qui pourrait représenter l’UE pour négocier . 

Un léger changement d’ambiance. 

Il est vrai qu’avec le pétrole à 110 USD le baril et un risque réel de pénurie d’essence et de gaz , soutenir une guéguerre contre les Russkoff va devenir délicat. 

En résumé , Poutine n’a nul besoin d’affronter l’OTAN . Les USA n’ont aucunes intentions de s’y frotter et l’Europe est seule. 

Quand Poutine raconte que la guerre est proche de sa fin, il est lucide . 

Pas les narrateurs actifs en Europe. 

@Robert GIL

Vous prenez les électeurs et les citoyens pour des débiles (ce qui n’est pas surprenant pour un gauchiste) 
Le RN grimpe politiquement car les Français ont dessillés leurs yeux devant les menées socialistes qui ruinent le pays jusqu’à le détruire complètement. 
Il n’y a pas de « méchants oligarques capitalistes » dans l’isoloir . 
Le problème est pour votre engeance , le bulletin de vote est un abomination si n’est pas en votre faveur. 

@Robert GIL
Pour info je n’éprouveriez aucunes frustrations car je ne suis pas de gauche. 

Il n’existe aucun élément qui démontre une « collusion » entre le RN et on ne sait quelle coterie Oligarchique
. 
Le coup du financement Russe que vous sous entendez n’a de réalité que celle du refus (sur ordre concerté) de toutes les banques Françaises de financer ce parti. 
En résumé l’establishment qui ne se gêne jamais de financer des influences étrangères refuse cela au RN. 

Cette hypothèse fumeuse de complicité avec les forces capitalistes est héritée de l’histoire du soutient dont à bénéficié Hitler en 1933 par la bourgeoisie industrielle Allemande . 
Il faut rappeler que cette classe bourgeoise avait toujours été en support aux aventures de conquêtes militaires déjà sous l’empire de Guillaume II. 

Vous répandez ici le narratif Trotskiste en vigueur qui « nazifie » tout ce qui bouge par effet de répétition . 
Un mensonge devient une vérité dés lors qu’on le répète assez souvent. 

@Eric F
Quelques points quand même. 
Les résultats de supériorité technologiques en terme d’armement n’ont jamais été démontrés dans aucuns conflits. 

Les fadaises de « Wonder Weapons » datent des élucubrations d’Hitler et on connait les résultats. La masse industrielle associée à la profondeur stratégique et la logistique ont toujours le dernier mot. 

L’hypothèse d’une supériorité Russe qui patine sur le front depuis 4 ans est une pure fantaisie en phase avec le narratif Occidental : épuiser la Russie pour la faire renoncer. 

On a bien vu la nomenclature des « game changer » offerts à l’Ukraine qui, de même, n’ont pas permises de faire reculer l’armée Russe non plus. 

Il existe une tendance biaisée qui établit des hypothèses à partit d’évènements tactiques sans incidence sur le conflit mais qui font de l’effet médiatique. 
Ainsi une chanson récurrente sur le recul des Russes en Avril. 

l’institut ISW l’a dit , donc tout le monde le répète avec des exégèses quelquefois délirante. 

Pour information, le bilan territorial des opérations en Avril est « légèrement » en faveur des Russes. Simplement si l’on focalise sur deux points du front sans plus on peut affirmer que cette approche est exacte. 
Le hic est que dans le même temps, la Russie à pénétrée sur de grandes surfaces dans le Nord Nord Est face à Soumy et Kharkiv (opportunément oublié). 
Ce qui rend la synthèse erronée . 

Dans le genre fadaises , on voit aussi combien les analyses Occidentaux continuent à être en retard d’un conflit en terme tactique et stratégiques. 
Il est vain de comparer les mouvements vécus durant la seconde guerre mondiale avec celle en Ukraine. 
On constate cette admiration hypnotique qu’on éprouvés les Alliés de 45 avec l’enfumage orchestre par les généraux Allemands au sujet de leurs talents. 
On est toujours admiratifs des « Von Manstein » et des « Guderian » réalisants de fantastiques percées blindées pour mépriser les opérations Russes en Ukraine. 

Une jolie Myopie qui fait oublier Stalingrad et Koursk qui ont été des batailles ou la masse et la puissance de feu ont pris l’ascendant sur la manoeuvre fusse elle géniale et appuyée sur des moyens blindés exceptionnels. 

De nos jours on dispose de moyens d’observation détaillés et de bombes de toutes tailles qui sont guidées jusqu’à l’objectif avec précision y compris la nuit. 
Le principe est : ce qui est vu, est mort. 

Les percées blindées et les vagues d’infanteries sont mortellement vouée à l’échec et qui s’y frotte s’y pique. 

Il est donc clair que cette guerre est constituée de tactiques d’infiltrations par petits groupes et de destruction brutale et systématique des points de défense. 

Ceci explique des avancées par grignotage régulier et c’est ce qu’on constate actuellement depuis 4 ans surtout dans des géographies tourmentées et des myriades de cités et de centres industriels , autant de forteresses à prendre.

Par ailleurs, l’attrition des adversaires s’exprime par destructions en profondeur ce que vit l’Ukraine et à moindre effet , la Russie.

Quoiqu’il en soit , cette guerre voit l’affaiblissement économique et diplomatique de l’Europe (dont personne ne veut parler) et la révélation des faiblesses de l’OTAN.

Il y a 4 ans , Macron parlait de paix par la victoire sur la Russie.

Qui en parles encore aujourd’hui ? 

@l’auteur

Il y a un point intéressant parmi d’autres dans cet article. 

La fameuse question due nucléaire qui est abordée par l’angle d’Israel. 

On peut rebondir sur ce sujet en rappelant que la doxa officielle et rabâchée jusqu’à fatigue est qu’il faut empêcher l’Iran de posséder l’arme nucléaire . 

Texte sacré immédiatement suivi par la théorie « l’Iran veut rayer Israel de la carte » . Une affirmation qui a beaucoup été utilisée envers les Palestiniens. 

Un premier point : les Iraniens sont des humains comme les autres (je les connais car j’ai fréquenté un peu le pays) .

C’est une civilisation ancienne qui n’a aucunes envies de disparaitre de la planète donc ils savent qu’un usage de l’arme nucléaire contre Israel ou autres entrainerait automatiquement leur propre destruction totale. 

Cette évidence existe depuis Aout 45 quand les USA ont employés ce moyen et eux même savent qu’avec la prolifération de ce moyen, leur avantage stratégiques est proprement annulé. 

Ceci entraine qu’un Etat qui possède l’arme nucléaire et la capacité de l’employer , est notoirement à l’abri des menées impérialistes des uns ou des autres. Ici , les USA ne tolèrent pas que l’Iran aurait un moyen de leur tenir tête puisque la politique étrangère de ce pays est principalement axée sur la domination du marché énergétique mondial ; 
Pour résumer , le pétrole et le gaz appartiennent de droit aux USA, peu importe la localisation de la source !! . Evidement une puissance nucléaire peut dire non à cette politique ainsi la Russie par exemple. 

L’arme nucléaire Iranienne est combattue car elle supprime de facto la capacité des USA à dominer les ressources énergétiques du pays. Ni plus ni moins. 

L’assertion des menaces n’est que le résultat de la querelle de la « poule et de l’oeuf ». 

Les pays pétroliers et gaziers qui « existent » sans disposer de moyens nucléaires militaires sont tous sous domination politique et militaire des USA. 

Tout ceux qui refusent cette situation deviennent des pays qui menacent la « sécurité nationale » des USA. Une expression commode qui veut justifier de casser tout ceux qui ne se plient pas à la Lex América. 

En ce qui concerne la Palestine, on joue en permanence sur les mots pour justifier l’injustifiable. 

Un narratif de propagande fleurit depuis des décennies assimilant le Sionisme à la Judéité. Ainsi celui qui critique le Sionisme ,qui est une doctrine politique, est automatiquement taxé d’anti sémite et diabolisé . 

Le problème de la Palestine n’est pas originellement la présence d’une population Judaïque sur place mais la création d’un Etat , Israel gouverné par des Juifs issus d’Europe et qui on prétention de dominer les lieux anciennement dévolus au peuple Juif suivant les textes Bibliques. 

En résumé il est peu probable qu’un génocide de Juifs ait été le plan mais plus spécialement la possession du pouvoir politique par les habitants de la Palestine qui étaient et qui sont les plus nombreux . 

Un joli paquet de narratifs biaisés ces histoires en réalité.