Nicolas36

@Eric F
D’accord sur tout sauf la dernière phrase. 
Il faut rester méfiant avec Peter Magyar. Il est effectivement issu du même sérail que Orban. Il a été membre actif du parti et ex mari d’une ministre de Orban. 
Il a donc un profil de conservateur mais plus nationaliste que souverainiste en fait. 
C’est un produit recyclé issu de l’usine Bruxelloise largement managé par Weber, le patron du PPE. 
Bruxelles le tient car il l’a fait roi. Les 35 Milliards de fonds bloqués seront probablement l’outil qui le forcera à accepter tout ce qu’Orban refusait. 
Pas d’illusions là dessus. 
De surcroit sa majorité est un patchwork ou la gauche progressiste est présente. 
Il n’a pas les mains libres pour continuer une politique spécifique sinon en apparence genre « Macron ni droite ni gauche » mais à la sauce locale ; 

L’argument que Orban aurait perdu les élections à cause de sa proximité avec Trump n’est pas sérieux. 

Quelques raisons plus argumentées : 

Orban a subit l’usure du pouvoir car il a le poste depuis 16 ans ! 

L’UE a mené une pression totale pour le faire tomber. 

En premier le blocage de 35 Milliards de fond Européens dus depuis 5 ans. 

En second : le financement et le soutient ostensible d’un ludion (Peter Magyar) sorti du chapeau lors des élections Européennes. 

En troisième : une alliance contre nature entre le parti de Magyar (Tisza ) et la gauche Hongroise uniquement pour faire tomber Orban à tout prix . 

En dernier : une scandaleuse action de coupure du pipe line pétrolier unique ourdie par Bruxelles et Zelinski afin de déstabiliser le gouvernement Hongrois. Etonnement le pipe est rétablit après l’élection de Magyar au poste de PM. 

Plus généralement Orban a joué gros en s’opposant frontalement au pouvoir Bruxellois. Il a parié sur le succès de Trump a stopper la guerre en Ukraine et plus largement sur une mise en minorité de la commission Van der Leyen lors des dernières élections. Ces deux paris ont échoués. 

Aller discuter en direct avec Poutine au Kremlin a finit par le faire rejeter par tout l’aréopage Européen et cela a effrayé naturellement ses électeurs. 

Il n’a pas du être surpris du résultat. 

On peut envisager une autre hypothèse en observant effectivement un certain glissement du RN sur l’UE , l’EURO et l’économie en général. 

La politique ne permet jamais d’accéder aux affaires en étant parfaitement clair et remplis de convictions fortes. 

Au même titre que l’on constate l’évolution du pitre Mélanchon et ses grimaces dés lors qu’il annonce sa candidature , on peut facilement faire l’hypothèse que du coté du RN on pratique également de la sorte. 

Redresser la France au plan économique et social signifie une remise en cause drastique et l’annoncer c’est se condamner à l’échec immédiat. 

La véritable question est moins le programme que le courage politique de mettre en oeuvre car au point actuel, tout le monde sait bien ce qu’il y a lieu de faire . 

Le problème est la crainte d’y faire face et pour l’exécutif la question est de se compromettre pour durer (comme Macron) ou de choisir l’intérêt commun avec un grand risque de disparaitre ensuite ( effet Gorbatchev). 

@Eric F
Un petit erratum : la part de l’industrie dans le PIB de la France est tombé en dessous de 10% 

@Eric F
Entièrement d’accord sur la majorité de votre commentaire. 

Un détail cependant au sujet de la position de l’UE et de Macron. 

L’UE et toute sa smala était convaincue qu’il était certain de faire tomber la Russie grâce aux sanctions et cette approche était soutenue par les USA de Biden. 

La base de cette analyse était principalement issue du PIB Russe , jugé faible et d’assimiler l’économie du pays à une station de carburant sans plus. 

La conviction était suffisamment forte encore il y 1 an avec le refus catégorique d’envisager le moindre contact diplomatique avec Moscou. 

Ce n’était pas du tout un discours obligé mais une profonde conviction. 

Par ailleurs il est certain que Trump et ses conseillers ont commis une erreur en sous estimant l’Iran. Ceux ci ont effectivement frappés là ou cela fait mal avec Ormuz. 
Outre le point faible des liaisons énergétiques et de datas qui sont identifiées depuis l’histoire Nordstrem , il y a encore un sérieux danger sur la mer Rouge via le détroit de Bab El Manded que les proxis Houtis peuvent bloquer. 

Ce n’est pas par hasard que Macron envoie la task force Charles de Gaulle dans ce secteur car un blocage serait une catastrophe pour toutes les liaisons entre l’Europe et l’Asie. 
De surcroit cela pourrait couper le dernier pipe line de l’Arabie Saoudite dans le port de Yambu .
Un coup de ce genre et le baril grimpe à 200 USD sans parler du reste. 

Tout cela pour dire que l’UE est dans une faiblesse stratégique énorme. C’est probablement toute la mondialisation des échanges qui pourrait s’écrouler comme un château de carte. 

Ce n’est pas un hasard si Trump, qui a fini par comprendre, promet en permanence de reprendre son action militaire mais repousse sans arrêt l’échéance.