nightflight

Notre problème actuel est de mélanger un peu tout en matière de religion, de culture et de société, et je ne parle même pas de la géopolitique.

Nous raisonnons de la manière suivante :

- La foi, la religion, Dieu sont des concepts dépassés, puisqu’ils sont issus des temps anciens et que le progrès est arrivé : Au passé la Foi, au présent la Connaissance.

- Nous souffrons d’une angoisse démographique : La population musulmane dans nos pays augmente plus vite que la population à culture autochtone, nous avons peur d’être débordés par une foule de musulmans qui pourraient être tentés de nous imposer leur point de vue.

- De cette angoisse découle la peur de voir être anéanties nos libertés, et de subir un retour vers l’obscurantisme, d’où une lutte acharnée de certains contre tout laxisme qui entrainerait l’affaiblissement de nos valeurs morales et leur mise en péril.

Alors que nous devrions nous poser les questions suivantes :

- Quelle est l’origine des Religions, qui est à l’origine des Textes Sacrés, le phénomène prophétique est-il réel ou non ?

- Y a-t-il une phénoménologie surnaturelle à tendance religieuse, si oui que nous dit elle aujourd’hui, par rapport à ce qu’elle semblait nous dire hier ?

- Quelle est la légitimité d’un texte religieux vieux de 2000 ans ou plus, par rapport au temps présent, alors que le contexte culturel et technologique a complètement changé ?

- Les mouvements religieux ont-ils oui ou non introduit des distorsions dans les Textes Sacrés originaux, y a-t-il eu dérive, et dans ce cas quelle est la légitimité des Religions qui se sont écartées de leur Livre ou qui l’on dénaturé ?

- Peut-on considérer que l’instrumentalisation de la Foi est représentative de son essence : Un extrémisme est-il représentatif du courant religieux sur lequel il s’appuie (Penser aux Talibans, et au prêtre soldat dans le film « L’ennemi intime »).

- Au lieu de s’agglutiner sur les quelques passages des Textes Sacrés qui sont antinomiques par rapports aux valeurs laïques contemporaines, ne serait-il pas souhaitable d’aborder le message Religieux (Prophétique) dans son intégralité, pour apprécier les grandes idées qui s’en dégagent ?

Quand nous auront commencé à nous poser toutes ces questions, au lieu d’agiter stérilement nos stéréotypes, peut-être aurons nous un début de clarté sur la question religieuse.

Ca y est, nous sommes rentrés dans l’ère de Minority Report.

Sur la base d’un comité d’experts qui s’interrogent sur l’avenir d’une mouvance ultra gauche, on arrête une personne et on la maintient en détention sans charge sérieuse.
 
La conférence de Maître TERREL (Avocat de Julien COUPAT) ici http://leweb2zero.tv/video/reineroro_6349ecb35d04f57 indique clairement que le dossier est vide.

Heureusement que les services de renseignements citoyens (Le WEB) jouent leur rôle de contre pouvoir, sinon que resterait-il de la démocratie dans le cadre de cette affaire ?

On devine le coût énorme pour le contribuable, d’une opération policière qui a duré 8 mois et abouti à une arrestation de coupables présumés, Cerise sur le gâteau, un 11 Septembre (Eh oui !)

Bien qu’étant un peu sceptique concernant la thèse de l’effilochage de nos libertés, je dois dire qu’il y a là matière à réflexion.

Je sais désormais que l’on peut être arrêté sur la base de ce qui ressemble à un délit d’opinion, et maintenu en prison, bien que n’ayant pas commis de délit.

En tant que citoyen, je ne peux que manifester ma plus ferme réprobation pour ce genre de pratique.

Il y a aussi un autre facteur important, concernant cette fois la réflexion sur le « Vivons ensemble ».

Beaucoup de d’individus et de mouvements on cristallisé leur personnalité autour de blessures de l’histoire, et les débats risquent de s’en ressentir longtemps.

Je pense que les guerres dites « De décolonisation », font partie des traumatismes les plus influents.

Un grand nombre d’individus se sont vus précipités, dans la fleur de l’âge, dans des conflits sans merci, où l’horreur était journalière, et l’ennemi coloré. Il faut se souvenir qu’à l’époque (Années 50 et 60) Ils baignaient dans une société beaucoup plus autoritaire qu’aujourd’hui, qui véhiculait des modèles de pensée très peu nuancés.

Ces personnes dont on a sacrifié la jeunesse, sont ensuite retournés à la vie civile sous le lourd sceau du secret, qui leur interdisait moralement ou légalement de témoigner de leurs expériences traumatisantes, démoralisés et humiliés de constater que le sacrifice auquel on les avait contraint n’avait servi à rien, puisque le modèle politique et économique qui l’avait imposé était révolu.

Ces individus ont été ensuite directement ou indirectement mis en accusation, alors que la société découvrait les réalités concrètes de leur action, au fil des articles, des ouvrages, des films et des débats qui en découlaient. Mis au banc de la société, en quelque sorte, considérés comme des salauds.

Ils ont donc été, dans la fleur de l’âge, tout d’abord piégés par l’histoire, ont été contraints à la haine, ont subit le traumatisme de la guerre, ont été réduits au silence, puis humiliés, puis traités de salauds et reniés.

Beaucoup sont devenu fous (L’histoire des asiles d’aliénés est là pour en témoigner).

Ces gens se sont rassemblés autour des valeurs qui leurs permettaient de continuer à exister en donnant un sens à leur expérience et en préservant leur dignité.

Parmi les internautes qui s’opposent à tes idées, il y a des individus qui sont issus directement ou indirectement du phénomène historique et sociologique que je viens de te décrire. Tu ne leur feras jamais aimer l’Islam, l’immigration, et le mélange des races.

En réalité, lorsque l’on effectue la compilation de tout cela, on se rend évidemment compte que la guerre représente un fléau effroyable qu’il faut éradiquer, et que les calamités qu’elle amène se répercutent longtemps au sein de notre société, même si le lien de cause a effet a été oublié.

Article très intéressant !

Quelques remarques :

- L’image d’introduction ainsi que le titre figurent très mal le contenu, et font d’avantage penser à une opération de marketing clinquante en faveur de l’hybridation des races à tout prix comme solution miracle à la résolution des conflits ethniques.

- La conclusion est à l’image de l’introduction, un peu maladroite, dans le sens où elle ne synthétise pas le contenu.

Ces deux éléments font que d’une analyse ultra intéressante des facteurs susceptibles de faire évoluer nos consciences, par l’accès aux supports d’information et la possibilté de s’enrichir de nouvelles d’expériences, on aboutit à un cadre qui est contre productif, dans la mesure où il ravive tous les conflits qui tournent autour de la rencontre des civilisations.

Et l’on constate bien au travers des commentaires, que les passions se déchaînent.

Autre élément très important : notre l’avenir n’est pas un saut dans le vide, nous avons un horizon fantastique, mais n’oublions pas nos racines, qui sont le socle de ce que nous sommes aujourd’hui, même si très souvent, elles sont facteurs de conflits, et que le passé recèle sont lot d’errances et de souffrances.

Bonsoir Abolab ;

Nous vivons dans un monde axé sur la consommation et le commerce.

L’énergie est à l’image du fonctionnement que nous nous sommes donnés : Toutes nos sources d’énergie sont basée sur des échanges économiques, où toutes les ressources fossiles où minérales de la planète sont vendues à ceux qui produisent l’énergie, celle-ci étant finalement revendue au consommateur.

Ce mode de fonctionnement a créé d’énormes intérêts doublés d’énormes investissements qui font que la donne changera avec difficulté.

C’est ce qui explique, par exemple, la difficulté que nous ayons à envisager l’automobile électrique, et que d’ores et déjà un nouveau « business model » se profile à l’horizon (Je pense ici à Better Place), où les bénéfices réels d’un progrès, risquent d’être interceptés par d’habiles financiers.

Là où un moteur électrique coute beaucoup moins cher à produire qu’un moteur à explosion, et où le rendement énergétique (Hors production électrique, mais cela peut évoluer) est très supérieur, nous risquons de voir apparaître une offre moins attractive que prévu.

Si nous avions la sagesse de normaliser les profits en intégrant un plafonnement des bénéfices, en fonction de l’investissement initial, et que nous instaurions des mécanismes économiques correctement interfacés les uns avec autres, avec la mise en place de systèmes régulation dignes de ce nom (Comme dans tout processus industriel), nous pourrions peut être sortir de ce modèle économique qui pèse comme un boulet.

Car la réalité est bien crue : Le niveau technologique auquel nous sommes parvenus permettrait à présent de répondre aux besoins de chacun, et d’éradiquer la misère et la guerre. Malheureusement, les sphères financières sont venues pervertir et vampiriser les bénéfices liés à la technologie, qui auraient du être équitablement réparties entre tous les humains.

Notez bien que les finances internationales actuelles ne sont que l’évolution d’autre maux qui ont existé dans le passé, chaque individu (Ou presque) de se monde ayant pour objectif d’accumuler le plus de biens possibles, peut être pour se mettre à l’abri du besoin (Instinct de conservation), peut être parce l’égo ressent beaucoup de bien être à posséder plus, peut être encore parce que nous avons trop souvent tendance à prolonger les structures du passé (Manque d’analyse et de créativité), je vous avoue que je ne sais pas très bien.

Quoi qu’il en soit, le résultat est que les phénotypes les plus favorables se hissent au niveau des sphères dominantes et remporte la mise. A cet égard, il est regrettable que l’altruisme ne fasse pas partie des fonctions vitales au même titre que le fait de devoir respirer et manger.

Il faut d’ailleurs admettre que les modèles alternatifs au modèle libéral ont échoué à offrir des alternatives viables.

Pour alimenter le dernier volet du commentaire de Thierry LEITZ, je dirais que si l’on est croyant, on peut croire que tout ce qui existe appartient à Dieu, ce qui ne dédouane pas pour autant de constater que dans le monde qui est le notre, et même si l’on peut considérer que l’être humain est beaucoup plus qu’un animal, chaque entité vivante s’adapte à son milieu ou disparaît, et qu’il semble à notre charge de trouver les solutions aux problèmes qui sont les nôtres. Le supplément que nous possédons par rapport aux autres formes de vie, étant que le Créateur nous a laissé des instructions pour que les choses aillent dans le bon sens.