NikeLaos

Je ne suis pas sur de comprendre la teneur de votre propos. On y trouve des notions, certes justes et pertinentes, mais elles me semblent bien loin de pouvoir s’appliquer, actuellement en tout cas, à la crise française (puisque c’est le sujet de l’article). Il semble que vous ayez une vue plus "internationale" dans votre analyse, ce qui enrichit le débat, mais je crains que la réalité économique française (j’insiste) soit assez loin du modèle nordique que vous plébiscitez. Je prépare un papier sur la fin récente d’une PME dans laquelle j’étais impliqué, sans catastrophisme, je me contenterai de lister les faits de façon chronologique. Les PME ne peuvent plus créer de l’emploi. Ce n’est pas d’elles qu’il faut espèrer une redynamisation de l’économie. Quant à la solidarité, je crains fort que cette notion ne soit devenu qu’un argument de campagne 

Je vais également proposer un cam-trottoir sur les SDF de mon quartier, afin que nous sachions d’ou ils viennent, ce qu’ils faisaient avant d’être dans la rue, pendant combien de temps ils ont payés des impots à un état qui les néglige, leur demander ce qu’ils pensent de la solidarité... Ils sont de plus en plus nombreux, et ça aussi, c’est une réalité qui devrait nous alarmer. Symptome bien réels d’une économie malade qui ne s’en sortira pas en brandissant le panneau (électoral) du "plein-emploi". Nous n’en sommes malheureusement plus là.

Quand on est petit, on nous apprend que les riches ce sont les méchants, et les pauvres, les gentils. Le problème, c’est qu’en grandissant, tout le monde veut devenir méchant.

Au delà des moyennes et des satistiques, et ne possédant rien, je quitte la capitale à la fin du mois car je n’ai plus les moyens d’y habiter. Ca, c’est une réalité. Je n’ai pas de console de jeu (Dieu (ou son beau-frère) m’en garde), un ordi portable bon marché et une 106 de 1997. Je suis pauvre ?

Le fond de votre article soulève le vrai problème de notre temps. Les solutions de redistributions des richesses (d’ailleurs évoquées si je me souviens bien de la campagne présidentielle, uniquement par O.Besancenot et D.Voinet). Néanmoins, la mise en oeuvre d’une telle idée n’a plus cour à notre époque, pour noble qu’elle soit. L’interet général... Ca sonne presque comme un grade de l’armée 

"Le monde n’est pas prêt pour la liberté agent Mulder"... L’homme à la cigarette

Ce qui est "drole" dans le reportage Monsanto, c’est que le plus paranoïaque des conspirationnistes est un pantin à côté de ce qui se passe vraiment. En fait, le plan a bien fonctionné. Nous ne sommes pas de taille, on achève la planète et personne n’y peut rien. On se réveille après l’holocauste, la messe est dite, il faut se faire une raison. Sinon, il reste l’option de déposer un brevet pour l’air génétiquement modifié, dans 30 ans, c’est hyper rentable. Mais je suis sur que nos amis sont déjà sur le coup. Je propose un rire collectif, au moins, ça nous détendra.

Ca me rappelle également une blague entendue de la bouche de Grichka Bogdanov après un exposé brillant sur l’exologie (l’écologie extra-terrestre) : "la meilleure preuve de l’existence d’une intelligence extra-terrestre, c’est que ces derniers ont toujours refusé de nous rencontrer". Comme on les comprend...

Pour ce qui est de la lune ou de Coluche, chers amis, je n’y étais pas, Marion non plus (n’y voyez aucune relation de cause à effet meme si... ha Marion..), et VOUS non plus n’y étiez pas. Donc, une attitude saine, objective, neutre pourrait-on dire, exigerait que l’on parte se renseigner, s’informer en consultant les documents, les films, les 3 heures d’interviews des cosmonautes réalisées à differentes periodes de leurs vie post lunaire, l’état des relations est-ouest à cette époque, les méthodes de désinformation fraichement héritées de notre chère guerre mondiale, la course aux armements et j’en passe... avant d’oser émettre un avis obscur en public sous couvert d’un anonymat presque trop complaisant. Vous ne rendez pas service aux thèses dites officielles avec une attitude de déni systématique. Pour faire court, si des preuves formelles existent, alors il est grand temps de faire taire ces rumeurs Cotillardospirationnistes en les jetant à la face de ces millions de crédules. Mon petit doigt me dit qu’on est pas couché... D’ou le doute, seule attitude saine face aux certitudes arrogantes aussi infondées que les idées qu’elles dénoncent. Jusqu’à quand devra t-on répeter que dans conviction, il y a viction. Cherchons ensemble plutot que de saborder a priori ce frêle esquif !

En tout cas, au delà du débat Marion contre le reste du monde, je constate surtout que ces "journalistes" sombrent dans le ridicule caricatural de leur rôle. Ils font mal leur métier, qui, si je ne m’abuse, est de rapporter la ou les informations après avoir vérifié les sources, confrontés les hypothèses etc..

Là, on est dans du grand guignol egocentrique qui se moque finalement de lui-même et de son incapacité à traiter des courants de pensée et opinions contradictoires. Ca confirme le fait qu’il devient urgent de boycoter la TV ainsi que ses journalo-acteurs autoproclamés.

Le monde va toujours mieux que l’année prochaine.