Norbert

Bonjour l’auteur,

J’aurais plutôt tendance à privilégier l’opposé de ce que vous préconisez pour le cyclisme de compétition tout du moins. J’ai l’impression que les séance de 2 à 4 heures à peine au dessus du seuil aérobie sont certes utiles voire indispensables mais n’apportent pas grand chose pour la compétition.

Je croirais plutôt que l’augmentation du VO2max se réalise surtout par des séances pendant lesquelles on passe beaucoup de temps en dessous mais pas très loin du seuil anaérobie. L’entraînement au dessus du seuil anaérobie, selon moi, augmenterait dans un premier temps la PMA tout en finissant par diminuer la VO2max.

Les longs entrainements a allure modérée que vous recommandez, permettraient selon moi, d’utiliser mieux et aussi à des puissances un peu plus hautes les réserves lipidiques permettant ainsi d’économiser le précieux glycogène indispensable au moment où la course se joue.

Voilà ceci n’est que mon avis , merci pour votre article

Oui quand on est sympathisant du FN le choix est difficile : Doit-on (avec Moderatus ?) haïr les Musulmans ces terroristes antisémites invétérés ou bien au contraire avec Soral détester les juifs affairistes mondialistes et faire bloc avec ceux des Musulmans qui sont antisémites ?

@Yaurrick

Alors expliquez nous ce qu’on appelait à l’époque le Miracle du Sud-est asiatique où l’état était omniprésent et dirigiste. Je suis bien d’accord que les arguments de fifi ne sont pas toujours très rigoureux (quelquefois oui)mais les vôtres ne valent pas forcément mieux.

@ L’auteur

Ne vous en faites pas trop, l’heure du fascisme n’est pas encore tout à fait arrivée. Le jour où cela viendra, il n’y aura pas forcément besoin d’élection. Gagner des élections pour les vrais fascistes c’est comme une cerise sur le gâteau. Et puis s’il y a des élections, le signe le plus sûr que les heures sombres sont revenues sera votre propre bulletin de vote. Car voyez vous votre organe de pensée est atteint d’une boursoufflure qui se nome anticommunisme et qui déforme vos bonnes intentions aussi hideusement que la cirrhose gonfle le foie. 

Si ce jour arrive, c’est probablement parce qu’en face un mouvement communiste crédible sera en passe d’être capable de changer la donne. A ce moment, comme il est de coutume, vous trouverez facilement en vous même et dans les médias toutes les bonnes raisons pour éviter ce que l’on nous a tous endoctriné à considérer comme le pire. 

Ernst Thälmann, leader du parti communiste allemand tenait ce type de raisonnement :

« La social-démocratie essaie, en évoquant le spectre du fascisme d’Hitler, de détourner les masses d’une action vigoureuse contre la dictature du capital financier. Et c’est ce plat empoisonné qui constitue, en réalité, l’un des aspects de sa politique ordinaire du “moindre mal” qu’elle s’apprête à accommoder à la sauce d’une prétendue amitié soudaine pour le Parti communiste (…). Et il y a des gens à qui les arbres du national-socialisme cachent la forêt de la social-démocratie ! » Trotski s’y est opposé.

Trotsky s’opposait à la conception selon laquelle Social-démocratie=Fascisme (frères jumeaux) puisque le fascisme signifie la fin de tous les droits démocratiques. Il proposait un front unique (le contraire d’un front populaire) contre le fascisme en préservant l’indépendance politique de la classe ouvrière. Ce front unique allait de pair avec aucun soutien au programme politique et aucun appel à voter pour la social-démocratie.