Numero 19

Quid des chinois et des non-musulmans ? Ils s’intègrent mieux, peut-être ?

Pourquoi est-ce que je retrouve sur ce site des éléments cités sur cracked.com ces jours-ci ?

Si le côté « science » est un impératif professionnel, et que le côté « littéraire » est un impératif personnel, vous comprendrez bien que la littérature reste quelque chose que l’on acquiert pour soi, et la science est acquise pour les autres (l’employeur). Et pour trouver un emploi, il vaut mieux pouvoir prouver vos compétences scientifiques.
Un scientifique pourra trouver son travail et se cultiver à loisir, un littéraire aura déjà sa culture, mais ne pourra pas vraiment trouver un « bon » emploi.

Donc une fois rempli le besoin de subsistance (sinon, une tête bien remplie ça ne marche pas bien le ventre vide), l’individu a sa liberté de réfléchir.
Le problème est la volonté de cogiter.
L’intellectualisme a toujours été présenté comme une facette noble de l’individu. Et l’on souhaite toujours que toutes les personnes le fassent.
La réalité est que cette réflexion a toujours été le fait d’une minorité, les autres ne s’y intéressant pas ou n’ayant pas accès aux éléments nécessaires à cette activité (éducation, lecture).

Donc au final, je dirais que cette réflexion doit rester personnelle, que l’on n’apprend pas le bonheur à l’école, et que cette inclinaison reste naturelle.

Et je suis un scientifique.

Il aurait effectivement fallu prendre uniquement les cas avérés. Ici, on pourrait rétorquer que ce sont les policiers qui sont racistes et qu’ils ciblent toujours les mêmes...

Pour refaire les diagrammes, cela est difficile puisque les statistiques ethniques sont interdites.

Je me demande bien pourquoi les associations antiracistes ne réclament pas des statistiques officielles à ce sujet. Délinquance par âge, origine ethnique, origine sociale, poste occupé, diplôme, voire religion (qui influe sur la culture de l’individu et donc son comportement)... puisque les races n’existent pas, il ne devrait pas y avoir de différences de comportement entre ethnies ou origines, n’est-ce pas ?
On verrait clairement dans ces résultats que les populations issues de l’immigration sont toutes discriminées de la même façon, avec un taux de chômage identique chez les jaunes ou chez les noirs... pour démontrer que ce qui se passe dans les quartiers est dû au racisme du français plus que de l’ethnicité de l’individu.
Cela permettrait de clouer le bec des partisans du FN et autres neo nazis, et ce une fois pour toutes.

Non, sérieusement, à quoi sert la culture ?

Un gouvernement, ou toute institution de gestion se doit de garder les gens heureux, ce qui est synonyme de stabilité.
Pour rendre les gens heureux, vous avez l’apport matériel (toit, nourriture, trucs à la mode), et la satisfaction intellectuelle dans laquelle le monde doit correspondre aux conceptions d’un individu. Du pain et des jeux, comme disait Juvénal.

En france, on est plutôt riches, on a le pain.
Maintenant, concernant les nourritures de l’esprit, ou bien vous cultivez la « haute culture », et vous laissez forcément des gens sur la touche (les « beaufs »), ce qui favorise la différence, donc rivalité et grogne entre les beaufs et les péteux. Vous pouvez également baisser le niveau culturel requis pour être « dans le coup », et dans ce cas personne n’est mis de côté, tout le monde est dans le coup, tout le monde est uni et heureux.

Quel est le problème si l’on ne fait qu’offrir le bonheur aux gens ? Ne sont-ils pas plus heureux en étant des moutons imbéciles ?
Vous pouvez dire que la chine ne permet pas la liberté d’expression. Pensez vous que ce genre de restrictions affecterait la vie des moutons imbéciles formés en France ?

Le Système actuel favorise l’égalité, diminue les tensions, apporte la béatitude, et on l’espère, la paix.

Ironie ou cynisme, à vous de décider sous quel aspect lire cette réponse.