ObjectifObjectif

Bonjour Macaque,

Cet article est une vision humoristique sur un fond beaucoup plus sérieux. Il faut certainement lire les autres articles pour commencer à avoir une vision plus panoramique qui vous permettra alors de relativiser vos propos 

Notez cependant que « monnaie centrale » désigne ici un cas particulier de tous les systèmes monétaires possibles, il ne s’agit donc pas du sempiternel « la monnaie ou le troc » qui reprend le vieux principe du « tiers exclus », outil célèbre de la propagande et de la vente forcée d’aspirateurs.

Justement la base des système monétaires c’est d’enregistrer les « services » de quelqu’un pour en avoir ensuite la « reconnaissance » par la communauté, ce qui rejoint bien votre idée finale, sur laquelle nous sommes à l’unisson.

Il y a beaucoup de manières d’enregistrer les « reconnaissances de services rendus », et compter cela avec des rondelles de métal a certainement été le plus mauvais choix de toutes les possibilités, pour la majorité, mais le meilleur choix pour une minorité qui a compris l’avantage qu’elle pouvait en tirer pour escroquer la majorité plus bête qu’analphabète.

Donc maintenant vous devriez relire l’article et ses antécédents en pensant non pas à revenir au troc, le symbole ultime de la peur sociale, qui n’a jamais été utilisé en fait (lisez ou relisez Graeber, s’il vous plait par exemple http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/18/truth-money-iou-bank-of-england-austerity ou http://www.franceculture.fr/emission-les-matins-david-graeber-2013-10-02) mais bien en pensant à remplacer la monnaie centrale par un système comptable des services rendus, ce qui correspond à la nature d’un SEL par exemple, mais qui demanderait quelques adaptations 

Il se trouve que je sais lire, le problème n’est donc pas d’écrire à nouveau mais d’utiliser des mots que vous définissiez clairement, l’approximation de votre orthographe n’étant semble-t-il que le reflet de l’approximation de votre rédaction.

Il ne s’agit bien sûr pas de comparer le système bitcoin aux billets et aux pièces : ils sont anonymes et donc la source même du concept de vol de monnaie.

Il s’agit de comparer le système bitcoin aux comptes en banques, ie la monnaie scripturale. Et l’avantage du bitcoin est clairement la transparence : chacun peut suivre toutes les transactions sur tous les comptes, il n’y a plus de secret des comptes. La justice peut aisément identifier la personne utilisant un compte par les autres achats/vente sur le même compte, visibles de tous, voire par son adresse ip (au pire elle demande à la NSA  ).

Donc par définition on ne peut plus voler de bitcoin, puisque tout le monde saurait exactement quel compte a reçu le montant du vol/détournement. Et c’est bien sûr le rôle de la justice de recevoir les plaintes de vol et de les traiter, tout comme aujourd’hui : le système bitcoin remplace les comptes en banque, pas la justice, c’est déjà un objectif intéressant en soi 

Commençons par traiter une idée à la fois, ce sera plus facile pour avancer  C’est clair jusqu’ici ?

Bonjour patrickluder,

« Je rappel juste que sans employeurs il n’y aurait ni entreprise ni places de travail !!! »

Il faudrait déjà ne pas dire n’importe quoi 

Une « entreprise », cela n’existe pas : c’est seulement un contrat entre humain, puis une marionnette cachant un ou 2 humains derrière. La preuve :
- éliminons par la pensée (seulement) tous les humains : que deviennent les entreprises ?
- éliminons toutes les entreprises : que deviennent les humains ?

Ensuite, c’est la marionnette « entreprise » qui créé le principe de « l’emploi », c’est à dire le travail subordonné à une entreprise, donc à son marionnettiste, qui du coup devient l’employeur.

Heureusement, on peut travailler (et avoir une place de travail) sans être employé : c’est même cela qui a fait la réussite de nombreuses régions françaises avec leurs artisans indépendants, ceux qui inventaient vraiment.

Car quand on est « employé » ou « salarié », toute votre production intellectuelle appartient formellement à l’employeur : un autre nom pour l’esclavage.

Si vous existez, c’est parce que vos ancêtres ont travaillé, bien avant l’existence de l’entreprise et de l’emploi subordonné.

La vraie cause de l’emploi, c’est le mécanise de création centralisé de la monnaie, mais ce sera pour une autre fois .... http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-virus-le-plus-discret-cache-en-153489

Cher Daniel Ichbiah,

« j’ai appris sur le tas à ne pas avoir d’idées préconçues »

Où voyez-vous une idée préconçue ? Il serait possible que juger que telle ou telle idée soit en soi une « idée préconçue » si vous n’avez pas pris le temps d’en analyser les tenants. Pour ce que je vous présentais, c’est la suite logique de raisonnements présentés dans une suite d’articles visibles ici : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-virus-le-plus-discret-cache-en-153489

Vu votre temps de réaction, je ne pense pas que vous ayez pris le temps de lire ces éléments, vous répondez donc selon votre ignorance du sujet.

De plus, instiller l’argument « idée préconçue » me semble une manœuvre rhétorique peut flatteuse pour son auteur.

« Le cinéma d’auteur a tout de même besoin de fonds »

Vous passez facilement de « l’industrie du cinéma » au « cinéma d’auteur » quand cela vous arrange.

Et oubliez de discuter le fond des arguments pourtant clairs : c’est l’industrie du cinéma et des médias qui a refusé la licence globale, ou qui a refusé d’accordé des tarifs normaux de licence de diffusion à de petits acteurs internet français, sous prétexte qu’ils étaient petits. Avez-vous seulement essayé de contacter des éditeurs/diffuseurs pour pouvoir diffuser des films sur un petit réseau d’accès internet ? C’est une expérience personnelle, pas une idée préconçue.

Après avoir refusé de discuter avec des petits acteurs français d’internet, en les tuant dans l’œuf, l’industrie du cinéma, se retrouve confrontée aux grands acteurs du marché international qui ont pu grandir à l’étranger sans être tués dans l’œuf : les industriels orgueilleux vont se faire manger, alors qu’ils auraient pu accompagner de jeunes pousses françaises quand il était temps.

Qu’ils disparaissent, le cinéma d’auteurs ne s’en portera que mieux : la pourriture des vieux arbres est le meilleur fumier des taillis.

Et en parlant de fumier, l’industrie du cinéma français correspond bien au mot, quand une ancienne « jeune actrice » vous raconte par quelles soirées elle est passées : Polanski était finalement gentil, bien que toujours pas en prison pour ses actes, et l’on comprend alors pourquoi l’industrie du cinéma français l’a défendu : la pourriture est depuis longtemps dans son corps, car elle n’a pas de coeur.

Sur la preuve d’algorithmes, il faudrait regarder par exemple :
http://projects.laas.fr/IFSE/FMF/J3/slides/P004_Xavier_Leroy.pdf

Ce cours du LRI :
https://www.lri.fr/ paulin/B/poly001.html
ou cette page :
http://home.gna.org/brillant/2004-Moniot/B-mf.html

ou 2 sociétés sur la méthode B :
http://www.methode-b.com/preuve-formelle/
http://www.clearsy.com/actualites/le-26-juin-2013-a-paris-preuves-formelles-systeme-pour-le-cbtc-de-la-ligne-7-flushing-de-new-york/

Quand vous voyagez sur la ligne 14, et maintenant la ligne, vous utilisez du logiciel vérifié par la méthode B  http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_B