ObjectifObjectif

Bonjour joletaxi,

"Rien ne vous empêche d’acheter du franc suisse, si vous n’avez plus confiance dans l’euro, ou des bitcoins, mais je sais pas pourquoi, mais moi ,j’achèterais plutôt du suisse,« 

Même les Suisses n’ont plus confiance dans la monnaie créée par les banques privées, et veulent revenir à la monnaie légale créée par la Confédération : c’est pourquoi des professeurs d’économies ont préparé l’initiative constitutionnelle »monnaie pleine« .

 »COMMENT LES BANQUES CRÉENT-ELLES LA MONNAIE ÉLECTRONIQUE ? Tout simplement en octroyant des crédits ou en achetant des actifs ; pour ce faire, elles n’utilisent pas l’argent déposé par les épargnants, mais créent à partir de rien de l’argent qui n’existait pas auparavant. C’est une bonne affaire pour les banques, car elles encaissent des intérêts sur cet argent qu’elles ont créé." cf 2nd § de http://www.initiative-monnaie-pleine.ch/info-en-3-minutes/

Voir aussi 7 questions sur la monnaie.

Tu ne vois pas clair ? Pas de problème. Je te l’explique.…

Dans cette longue discussion, il me semble que des notions de base sont complètement ignorées :

- on ne peut pas « retirer de bitcoins » : les bitcoins n’existent pas, ce sont seulement des chiffres associés à des identifiants de comptes. « retirer des bitcoins » n’a aucun sens.

- on ne peut pas « déposer des bitcoins à la banque » : le seul dépôt possible pour les chiffres, c’est la « chaine de blocs » dupliquée de nombreuses fois sur internet.

Dans ces conditions, il n’y a pas de possibilité de faire de « faux bitcoin ». Par contre chacun peut utiliser les mêmes règles ou changer ces règles comme il le veut et faire un nouveau système avec un autre nom, du moment que la différence est clairement affichée.

Au passage notez que normalement quand vous « déposez » de la monnaie officielle dans un banque, la banque ne devrait pas avoir le droit de les utiliser pour quoi que ce soit. Ce devrait être la différence avec un placement, pour lequel la banque prend la propriété du placement et vous le rendra si elle peut. C’est parce que la définition du dépôt n’est plus respectée que nous avons ces problèmes, et c’est un des buts de l’initiative suisse pour la « monnaie pleine » que les dépôts redeviennent vraiment des dépôts qui restent la propriété du déposant même en cas de faillite d’une banque.

Si c’est pour financer des copies des films de propagande US, je ne vois pas l’intérêt. Il y a plus de cinéma français intéressant sur internet que dans les salles, car qui veut encore engraisser des distributeurs ?

Ce que je veux c’est que si mon fils voulait faire un film, il puisse le faire. Avoir un mécanisme de revenu inconditionnel de base pour tous serait plus important pour que mon fils puisse choisir de faire un film avec ses amis plutôt que d’être obligé de travailler, directement ou indirectement, pour un banquier qui finance les films du pouvoir usurpateur en place.

Mais le plus important serait d’arrêter de financer des banquiers avec notre travail, et de mettre en place un système monétaire qui respecte l’égalité entre nous. Car celui qui peut faire des films, c’est celui qui bénéficie des crédits bancaires accordés par un banquier, et ce sont donc les banquiers qui choisissent les scénarios, et donc mécaniquement qui choisissent les scénarios de leurs parents ou amis.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-virus-le-plus-discret-cache-en-153489

Bonjour Alinéa,

« Perso je n’ai jamais fait d’emprunt, »

Tout € en circulation est le résultat d’un emprunt bancaire, sans emprunt pas d’€. Si vous n’êtes pas auteur de l’emprunt, vous en êtes au minimum la receleuse quand vous acceptez un € : désolé de la mauvaise nouvelle 

cf http://www.yvesmichel.org/product-page/economie/le-poison-des-interets-sortons-dune-imposture-ruineuse
http://vimeo.com/71074210

Ce que Netflix apporte, c’est le mécanisme de la taxe de radio-diffusion, qui est en fait le principe de la licence forfaitaire globale. C’est la logique même, évidence refusée par les profiteurs du système quand il était temps, pour pouvoir continuer à nous traire, et évidence maintenant exploitée par un joueur étranger.

Le problème de fond, c’est bien sûr l’absurdité de la « propriété intellectuelle » : quand on publie, on donne au public, c’est la signification du mot. Et la véritable solution c’est le droit de vivre, avec un revenu inconditionnel de base ou un système monétaire équilibré qui préserve le droit de vivre sans faire payer ses dons.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-virus-le-plus-discret-cache-en-153489