ObjectifObjectif

Bonjour Cevennevive,

Exactement, l’auteur confond, comme beaucoup (mais pas vous !), le vrai travail libre et choisi, avec l’emploi subordonné au financeur, le banquier privé qui a créé toute monnaie qui sert à payer le dit emploi subordonné, un esclavage consenti plus ou moins librement, en fait.

Voir mon commentaire plus bas ! http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-revenu-universel-est-inevitable-125787#forum4095439

Bonjour Marc Bruxman,

Article sur un sujet intéressant, mais il est dommage que vous tombiez dans le contre-sens dès le début :
« Tout dans notre société est basé sur le travail. »

C’est pourtant exactement le contraire qui se constate au quotidien, sur 2 aspects :

- le fonctionnement économique actuel est basé sur la création monétaire par quelques banquiers privés, ex nihilo, justement sans aucun travail de leur part. En aval, toute l’économie consiste à une compétition pour pouvoir rendre ce capital et en payer les intérêts à ceux qui ont créé toute monnaie existante. Et cette compétition est féroce parce qu’il est impossible de rendre le capital une fois les intérêts sont payés : c’est le jeu des chaises musicales, dans une version mortelle ;

- ce qui est appelé travail aujourd’hui est un fait un emploi subordonné, forcé par le manque de monnaie et la nécessité de monnaie pour survivre quand on n’est pas de la famille des banquiers. Il faut venir d’une famille de banquier pour pouvoir vivre sans limite, sans contrainte et sans emploi salarié.

C’est ce que l’on pourrait appeler le « créditisme féodal », quand la majorité reconnait à une minorité de banquiers privés le droit exclusif de créer la monnaie, et fait sa soumission au système de ces banquiers privés en acceptant chaque jour leur monnaie.

La dynamique à long terme de ce système de « créditisme féodal » est de créer de manière récurrente des manques de monnaies, qui doivent être pallier par des destructions aussi récurrentes des biens durables, afin de remettre les esclaves au travail : ce que nous appelons les guerres, devenues de plus en plus mondiales avec la mondialisation du système monétaire, et politique.

La seule solution pour créer un système viable est de changer les systèmes monétaires et politique, pour revenir à une crédit mutuel dans lequel chacun a le même droit que ses collègues humains à une crédit limité, mais égal pour tous, récurrent chaque mois par exemple. C’est le principe du revenu universel, qui n’est pas un dividende : ce n’est pas un centre de pouvoir qui le distribue aux humains, c’est chaque humain qui l’apporte à la communauté pour les activités choisies par lui, individuellement.

Ainsi la valeur travail serait remise en avant, en tant qu’activité choisie individuellement pour le bien de la communauté.

Pour changer de système, c’est simple : commençons individuellement par refuser toute monnaie de singe centralisée.

Bonne réflexion !
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-virus-le-plus-discret-cache-en-153489

« Il n’y a jamais une seule réponse à une question aussi vaste. »

En l’occurrence, voyez-vous une autre source de financement que la monnaie créée par les banquiers ? Tout € existant est le résultat d’un crédit bancaire, attribué par un banquier privé selon sa seule volonté.

Lisez un peu, si vous ne connaissez pas cela.

« En revanche,ce qui est sûr c’est que l’exception culturelle a contribué à sauver notre industrie cinématographique. »

Si vous le dites. Mais vous parliez avant du cinéma d’auteur français : cela n’a strictement rien à voir avec l’industrie du cinéma. L’industrie du cinéma, c’est la propriété des banquiers, internationaux par définition de la loi américaine, regardez la BNP....

Le problème du cinéma d’auteur français est que même s’ils arrivent à faire leur film dans leur chambre en se privant de nourriture, l’industrie du cinéma leur interdit tout accès de masse : internet est la seule liberté du cinéma d’auteur français actuellement.

Et que Netflix fasse la peau de l’industrie de l’industrie du cinéma, cela ne fera que plus de place au cinéma d’auteurs français, non ?

« Les productions de Chine ont tué la notre. »

Non, les banquiers ont refusés de financer les entreprises si elles ne délocalisaient pas.

"Le souci, c’est que nous ne jouons pas à armes égales. Dans le textile comme dans le cinéma. ALors pourquoi ne protègerions nous pas nos filières française. Il faut conserver un pouvoir de choix."

Vous montrez bien que ce n’est pas un problème de domaine, c’est un problème de pouvoir de choix, et le pouvoir de choix, c’est le pouvoir de financer.

En confiant aux seules banques privées la création monétaire par le crédit, nous leur avons laissé le pouvoir de financer, des industries du textile au cinéma. Et c’est parce que le cinéma et les médias ont fait la propagande des banquiers, y compris quand ils finançaient (et financent encore) la guerre, que nous sommes dans la situation actuelle, où même le cinéma est maintenant atteint : c’est bien le moment de se plaindre.

Seule solution : reprendre notre pouvoir de financer et refuser la monnaie détournée officielle, la monnaie de singe qui brille et fait saliver... les acteurs qui servent d’exemple.

Lisez et comprenez les vrais auteurs indépendants...
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-virus-le-plus-discret-cache-en-153489

Bonjour Daniel Ichbiah,

« souhaitent conserver un cinéma d’auteur qui nous donne régulièrement de beaux chefs d’oeuvre. »

Mais le cinéma d’auteur est toujours là, vous le trouvez tous les jours sur internet.

Le problème est bien que ce sont les éditeurs et les banquiers qui les financent qui refusent le cinéma d’auteur dans les salles et les télévisions, car cela ne va pas dans le sens de leur propagande..

Voici un exemple de cinéma d’auteur utile :
http://www.youtube.com/watch?v=JKX76J7j9os
http://www.youtube.com/watch?v=21-aein6hoE