ObjectifObjectif

Eloi a écrit : « La réalité : perte de 80% du rendement après 25 ans. »

Vous avez mal compris : les garanties des panneaux assurent au minimum 80% de rendement après 25 ans, mais ils produisent largement plus longtemps. Pour le calcul de la production, je prend 25 ans à 100%, sachant que la production après 25 ans compense la baisse marginale avant 25 ans.

Par ailleurs, la purification de tout le silicium est un procédé chimique, aussi bien pour les téléphones portables, les i-trucs, les télévisions et l’électronique en général : vous vous en préoccupez seulement pour les panneaux ?

Concernant des remarques que vous m’auriez faites, je ne vois pas ce que vous voulez dire.

Eloi a écrit : « combien je dois rajouter à ces 0,75 €/Wc pour les installer sur le toit ? »

Ce serait pourtant plus intelligent de les installer dans les situations les moins couteuses, par exemple sur des abris de voitures, des parkings.

Il serait aussi plus efficace de couvrir un toit bien exposé complet, car pour 15 panneaux sur un toit, on paye surtout l’étanchéité sur les bords.

Alors selon vous, quel devrait être le prix pour poser 7 panneaux sur 7m2 ? Certainement moins cher que pour poser des petites tuiles, non ?

Eloi a cité : «  »Le numéro un allemand de l’énergie EON, confronté à la politique d’abandon du nucléaire accéléré de l’Allemagne, a annoncé ce mercredi une perte nette trimestrielle colossale et une dure restructuration qui va affecter jusqu’à 11.000 emplois."

On retrouve le classique chantage à l’emploi, alors que l’article est pourtant clair pour dire qu’il s’agit d’erreurs de gestion dans le courtage d’électricité et dans la négociation de leurs contrats de gaz.

C’est effectivement triste que la rémunération des actionnaires baisse de 1,3€/action à 1€/action, alors que 11000 licenciés n’auront plus rien.

Votre citation montre parfaitement la manipulation que représente ce chantage à l’emploi.

Elle montre aussi que sur un marché chaotique, la seule solution pour rester serein est d’acquérir une vraie autonomie par des énergies renouvelables locales. Quand les panneaux photovoltaïques et les éoliennes sont installées, on est tranquille pour 30 ans au moins.

@Eloi :

J’ai écrit dans un commentaire : "l’Allemagne a installé une puissance de 7,4GW de panneaux en 2010, soit plus que la puissance de 8 réacteurs de 0,9GW que l’on a en France. A partir de quelle puissance considérer que cela « produit des masses » ?« 

J’ai écrit 3 fois le mot »puissance«  : dommage que vous n’arriviez pas à le lire.

Pour comparer la production annuelle, je parle de »production annuelle« , comme dans l’article : »Si à chacun des 66 millions d’habitants de France correspondaient 6000Wc de panneaux photovoltaïques soit 30 panneaux de 200W sur 40m2, la production annuelle serait de 396TWh, suffisant pour remplacer les 408TWh de production nucléaire brute, y compris 16% de pertes en transport et d’autoconsommation."

Mais il est plus intelligent d’installer en parallèle les différentes énergies renouvelables afin qu’elles se complètent dans leurs productions respectives.

Très bien dit !

Je peux juste ajouter que l’on en viendrait à oublier que le réseau de distribution électrique appartient aux communes, et pas à EDF.

EDF n’est qu’une société privée qui assure l’exploitation, et encore pas partout : certaines communes assurent directement l’exploitation du réseau de distribution, avec une régie locale.

Voilà un exemple de difficulté de négociation entre une « petite » commune et EDF : il s’agit juste de Paris...
http://www.arnaudgossement.com/archive/2010/02/10/1.html

Alors imaginez le poids d’une commune normale dans une négociation avec EDF.