ObjectifObjectif

al.terre.natif a écrit :"Ici on indique qu’en moyenne une cellule met 5 ans avant d’avoir pu produire l’équivalent de l’énergie qui à été nécessaire à sa propre fabrication."

Ce site donne le chiffre de 5 ans sans justification ni source. Il cite aussi des cellules poly-cristallines avec un rendement de 10%, la consommation électrique en France en 2004 et des subvention ademe qui n’existent plus : un peu fané, donc.

Le rapport Hespul cité et ses chiffres de 2009 pour la consommation d’énergie à la fabrication arrivait à 3 ans. Avec les chiffres de production de panneaux de 2011, on arrive à 2,1 an.

La vitesse de retour sur investissement augmente inexorablement.

@ lavabo : Pas besoin de s’énerver : je demandais seulement de préciser à quels déchets vous faites référence, en citant idéalement vos sources.

Il semble que vous faites références aux impuretés naturellement présentes dans du sable de quartz. Est-ce cela ?

Quand à la fabrication de panneaux en Chine, je préfère personnellement qu’ils fabriquent des panneaux plutôt que ces centrales nucléaires. Et vous ?

@lavabo : mais de quels déchets parlez-vous ?

Sur 12kg de panneaux par m2, seuls 600g de quartz pur distinguent un panneau d’une véranda simple vitrage ou d’une fenêtre.

Et ce quartz pur, c’est à l’origine les déchets de silicium ultra purs rejetés par l’industrie électronique, et maintenant du silicium moins pur qui suffit largement, fait à partir de sable de quartz largement disponible en se baissant juste un peu.

Donc à quels déchets faites-vous référence ?

Vous semblez ignorer la structure fédérale de l’Allemagne, qui n’a rien à voir avec la structure centralisée en France.

Les projets que vous indiquez sont dans quelques länders issus de la RDA, et les déplacements de population que vous indiquez depuis 50 ans n’avaient vraiment rien à voir avec un fonctionnement démocratique, qui pourtant n’est lui-même pas indépendant des intérêts économiques : c’est comme si vous racontiez que l’arrêt du nucléaire en France provoque la recherche des pétroles et gaz de schiste.

Les industriels des mines de lignite avancent leurs intérêts depuis bien avant la décision d’arrêt du nucléaire (depuis 50 ans au moins comme vous l’affirmez vous-même), et seuls des opportunistes nucléarophiles veulent l’oublier.

joletaxi a écrit : "En effet, on constae que au contraire, non seulement cela ne diminue pas notre dépendance au fossile, mais en plus cela en augmente la consommation. Car si ces filières existent, ce n’est que par les invraisemblables subventions, dont elles bénéficient, dans le cadre de la lutte contre le CO2.«