https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
ObjectifObjectif - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ObjectifObjectif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 20/10/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 1255 539
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 44 33 11
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • ObjectifObjectif 10 février 2010 13:06

    Merci mmarvin : pas trouvé le chiffre de 2800KWh/an pour 2004, mais 4568KWh/an actuellement (sans date visible) : grosse augmentation ?

    Pour la machine à laver le linge, il faudrait séparer moteur et eau chaude, qui peut être apportée par du solaire thermique direct ou stocké (bois).



  • ObjectifObjectif 10 février 2010 12:47

    Bien sûr, un terRanTanPlan, ça Trumpf énormément... Mais bon, c’est peut-être un peu trop complexe pour toi, comme matériel ?

    Un conseil, si ce que tu fais te plait, surtout ne change pas.

    Et reste sur Agoravox surtout. Il faudrait vraiment accepter tous tes articles, surtout sans relecture, vu la densité...

    Vraiment trop fort, terRan TanPlan,le nucléaire a besoin de toi.



  • ObjectifObjectif 10 février 2010 12:19

    terRan TanPlan connait aussi des chiffres :

    « N100 M2 »

    Mais de là à calculer une densité...

    Encore faudrait-il préciser la matière, non ? T’apprend aussi cela à tes élèves ?

    "Et je n’en vois pas, je ne vois que harcèlement !
    Donc, je renvoi la baballe verte !
    "

    Et même un acte réfléchi suite à une raisonnement : du progrès, mais peut mieux faire...



  • ObjectifObjectif 10 février 2010 11:09

    A terRan TanPlan :

    Il semble que les commentaires sur votre fameux « article » amènent tous au même constat :
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    "Par monpetitavis (xxx.xxx.xxx.148) 1er février 18:03

    Cher Terran
    A vous lire, j’ai vraiment l’impression d’avoir affaire à deux personnes différentes entre celui qui a écrit l’article et celui qui répond à mes commentaires. En effet, au fur et à mesure de vos messages, vous avancez de moins en moins d’arguments, vous répondez de moins en moins aux arguments que j’avance et vous devenez de plus en plus vindicatif.
    Si votre argumentation est assez claire dans votre article (même si elle manque cruellement de chiffres), votre vocabulaire physique dans les commentaires est très approximatif, votre ignorance de la problématique du stockage énergétique est intriguante pour quelqu’un qui prétend écrire un article sur l’éolien.

    Je ne demande pas que vous soyez d’accord avec moi, je voudrais juste que vous répondiez de façon logique aux arguments que je vous oppose. Vous dénoncez le problème de densité de puissance, je vous réponds par a+b que cela ne représente pas un problème écologique pour peu que l’on ne soucie pas de l’aspect visuel. Si vous avez d’autres arguments, faites-le moi savoir plutôt que sortir des phrases aussi pauvres que sectaires telles que "je sais ce que vous soutenez, et c’est insoutenable«  »

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Il semble que vous ne maîtrisiez pas encore bien les onomatopées à l’époque...



  • ObjectifObjectif 10 février 2010 11:00

    A terRan TanPlan :

    « Nous on cause technique, l’ortographe est secondaire. »

    Moi aussi, je préfère parler technique. Mais jusqu’à maintenant vous parliez onomatopées.

    Il semblerait que ce soit une stratégie de communication ?

    "Ce qui est important, c’est la densité d’énergie qui sort de la section de cable.« 

    Et bien comme la densité d’énergie est importante pour vous, indiquez nous la différence de densité d’énergie de l’électricité »sortant d’une section de câble", entre une génération électrique par co-génération bois, par panneaux solaires photovoltaïques et par chaudière à vapeur nucléaire....

    Mais ce n’est pas ce dont parle l’article que vous citez partout : ce qu’il dit n’est donc pas important pour vous ? Alors pourquoi le diffuser, juste pour de l’enfumage ? Ou bien vous acceptez de parler de la technique qu’il décrit ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor