ObjectifObjectif

A terRan TanPlan,

« ok, donc je fait erreur, et objectif à la science infuse ! »

Disons qu’en 2 utilisations de google, vous connaitriez la masse du photon qui vous apporte l’énergie solaire, et la valeur de l’énergie calorifique du pétrole et du bois sec, pour en faire une comparaison réaliste.

Mais bien sûr, il faut avoir déjà avoir envie de comprendre et de vérifier un article avant de le citer... A moins que ce soit une stratégie d’enfumage ?

Personnellement, j’essaye de comprendre et d’apprendre, alors bien sûr j’avance plus vite sur cet aspect.

"Enfin, de nous deux objectif, il y en a un qui a le droit d’enseigner dans le technique, et pas l’autre..."

Cela semble indiquer un net déclin du système éducatif français, je comprend mieux l’orthographe et la courtoisie de nombreux jeunes, avec vous comme exemple.

En tout cas, ce titre de gloire et cette preuve d’autorité semblent vous faire plaisir. Commander à des élèves sous votre coupe et à une CNC de 200A : le pied, pour vous ! Et vous montrez aussi vos messages instructifs sur agoravox à vos élèves ?

En plus, terRan TanPlan, cela va leur plaire comme surnom, à vos élèves, et peut-être même à vos collègues, vous faites tout pour que cela décrive parfaitement votre comportement actuel.

@krolik :

"J’ai un ami, très crédible dans le domaine de la radioprotection, qui me dit avoir enciassé en cumilé, et 40 ans de carrière 20Sv.. mais débit de dose faible.
Idem pour les Taïwanais irradiés accidentelement dans leurs habitations, certains se sont pris jusqu’à 5Sv en 15 ans.. et là même pas de trace de quoi que ce soit.."

Mais comment sont déterminés ces chiffres dans le corps humains ?

En France, je ne connais aucune trace d’étude épidémiologique, par exemple dans les hopitaux ou dans le système de médecine légale...

A terRan TanPlan :

« Vous le collabo-rateur de avox, vous regardez la forme, et pas le fond. »

C’est hélas tout ce qui reste, après avoir vainement tenté de vous posez des questions sur le fond de vos copier-coller.

Le coté facile, c’est que la différence entre vos borborygmes et les éléments copiés est visible par la forme seule...

@joletaxi :

Je ne suis pas sûr que ces réponses me sont destinées, ce serait plus simple de dire à qui vous vous adressez...

« je ne sais pas où vous avez vu des propos insultants ? »

Plus facile d’attaquer les personnes, en affirmant des choses idiotes sur leur age..

"par contre vous vous gardez bien de répondre à la question."

Pourtant j’y ai répondu dans un autre article, puisque vous semblez aimer les répétitions :

Je ne sais pas de quelles centrales vous parlez : vous devriez demander aux allemands qui ont pris cette décision ? Peut-être les allemands ont-ils un lobby minier plus fort que le lobby nucléaire, et pas de lobby industriel pour le solaire ?

Par contre, vous aviez fait des affirmations sur le même sujet dans un autre article, sur lesquelles je vous demandais des éclaircissements, et vous n’avez jamais répondu :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" je note au passage le silence assourdissant des grün sur le sujet"

"Vous avez besoin de lien pour savoir que les allemands remettent en chantier des centrales à charbon ? Pour un ancien journaliste vous semblez mal informé.« 

Et oui, c’est plus sérieux de donner les sources de ses affirmations, gratuites sans cela. Par ailleurs, à qui parlez-vous ? jamais été journaliste...

Mais vous semblez aimer parler pour ne rien dire, juste pour brasser de l’air, selon ce que vous dites :
 »Mais peu importe,vous répondez comme si je vous posais une question sérieuse,alors que je m’en tape royalement." Vous devriez indiquer quand vous souhaitez que l’on prenne vos écrits au sérieux, ce sera plus pratique.