https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
ObjectifObjectif - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ObjectifObjectif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 20/10/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 1255 539
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 44 33 11
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • ObjectifObjectif 15 février 2010 11:24

    Bonjour,

    Comme amélioration du site, je suggère et demande un moyen plus efficace de trier et rechercher dans ses propres commentaires : avec le simple affichage par ordre chronologique actuel, c’est impossible...

    Il faudrait au moins pouvoir les classer/regrouper par articles.

    Et y accéder sans passer les pages numérotées une par une...

    Merci par avance !



  • ObjectifObjectif 15 février 2010 10:58

    @xa :

    «  »Faut-il d’ailleurs une monnaie ? Un échange est-il nécessaire ? Pourquoi pas le don, sans besoin de retour ?"

    Ah, un utopiste qui donne le fruit de son labeur sans rien demander en échange.« 

    Vous verrez à mes commentaires, particulièrement en réponse à l’un des vôtres, qu’effectivement je travaille sur des chiffres très concrets et que je donne le fruit de mon labeur sans rien demande en échange. C’est bien l’un des objectifs de ce site, voire d’internet. Et c’est peut-être ce qui ne plait pas aux pouvoirs, y compris financiers.

    Mais vous constaterez aussi que pour la phrase qui vous fait réagir, il s’agissait d’une question, dans l’objectif de faire réfléchir au delà de ce que chacun pense connaître, et cela s’applique à moi-même aussi bien sûr.

    Par ailleurs, je propose des modifications plus »systémiques" et opérationnelles dans ce commentaire.

    Sur le problème de la monnaie, que se passerait-il si chacun gardait ses habitudes, sans rien changer à ses achats ou travaux, mais que la monnaie était juste supprimée un lundi matin ? Passez en revue votre semaine dernière, imaginez que vous fassiez exactement la même chose, mais juste sans utiliser aucun argent.

    Utopiste peut-être, mais c’est un jugement sans intérêt pratique.

     Faites juste l’expérience de pensée, pour vous-même, dans votre vie quotidienne de la semaine dernière : quel changement ?





  • ObjectifObjectif 15 février 2010 10:30

    @Croa :

    « Il faut renationaliser les banques »

    Ce n’est pas non plus une solution : ce serait remettre dans les mains des élus non démocrates un outil qui leur a déjà permis de bâtir la monnaie de Ponzzi actuelle.

    La solution simple et efficace :

    • il est INTERDIT à quiconque de créer de la monnaie quelque soit sa forme (fausse-monnaie papier ou scripturale) et donc de prêter de la monnaie qu’il ne possède pas au moment du prêt ;
    • la création monétaire se fait chaque année à 8% de la masse monétaire de l’année précédente, en répartissant la monnaie créée sur chaque habitant existant.

    Le revenu de création monétaire est actuellement distribué en totalité aux établissements de crédits. Il est beaucoup plus efficace de le distribuer démocratiquement : ainsi chaque habitant sera maître de ses investissements (ce qui est plus efficace que le droit de vote smiley.

    Outre la disparition d’une concentration exorbitante de pouvoir, cette organisation apportera la disponibilité d’un revenu d’existence qui règle un fois pour toute les problèmes sociaux de revenu minimal : c’est exactement ce dont le micro-crédit a montré l’intérêt.

    En complément, il faudrait rendre plus populaire la transmission progressive de propriété : un paiement progressif donne lieu à transfert progressif de propriété. Cela évite de mettre un établissement de crédit en intermédiaire, qui prélève la valeur totale du crédit en 20 ans environ.

    En attendant, il fait bien prendre conscience que chaque fois que vous déposez votre monnaie, vous l’encouragez à faire de la fausse-monnaie de crédit : vous vous rendez complice du système. Et en plus vous jouez contre votre argent car les 10% de création de (fausse) monnaie dévaluent d’autant la valeur de votre monnaie déposée (c’est l’inflation monétaire actuelle...).

    Pour avancer :

    L’arme de dissuasion monétaire : le seul pouvoir du citoyen


  • ObjectifObjectif 15 février 2010 09:57

    @xa :

    "Vous etes en train de nous dire que la monnaie n’existait pas avant l’apparition des banques, « 

    ai-je écrit cela ? Vous interprétez...

    Le mot banque est à double sens : on parle ici d’établissements de crédits. Le problème est bien que les vraies banques, qui stockent en sécurité et qui transfèrent en sécurité, n’existent plus sans être adossées à un établissement de crédit.

    Pour comprendre, il faut tout de même aller voir les vrais chiffres, par exemple sur le site de la BCE.

    Au 31 décembre 2008, il y avait dans la zone Euro (Note : G = Giga = Milliard) :
    -(c1) 15680,7G€ de monnaie € (dont 9386,5 classé en M3) ;
    -(c2) 15551,8G€ de crédit en cours.

    Les crédits représentaient à cette date 99,18% de la monnaie. C’est à dire que si l’on avait décidé d’arrêter tous les crédits à cette date, il serait resté 128,9G€ : c’est ce que l’on peut appeler la monnaie initiale.

    Contrairement à ce que vous affirmez, la monnaie initiale ne représente pas 10% de la monnaie mais seulement 0,82%....

    Or ces 15551,8G€ de crédit en cours rapportent des intérêts aux banques : mais le chiffre n’est pas publié (étonnant ...). Si on estime le taux d’intérêt moyen à 5%, cela représente un revenu annuel des intérêts de 777,6G€, largement supérieur à la monnaie initiale : ce sont donc bien les crédits qui permettent de rembourser les intérêts. CQFD

    On vérifie au passage que nous sommes dans un processus pyramidal monétaire, ce que certains appellent escroquerie de Ponzzi....

    Il faut environ 20 ans pour que dans ce système, les établissement de crédits récupèrent la totalité du capital des crédits sous la forme du cumul des intérêts : elles récupèrent largement plus que la monnaie initiale en moins d’1 an.

    Mais comme le système dure depuis beaucoup plus de 20 ans, elles récupèrent toutes les richesses durables pré-existantes ou créées. Et que se passe-t-il quand les établissements de crédits ont acheté toutes les richesses durables ?

     »qui elles memes doivent disposer de fonds propres (donc de monnaie prééxistente) pour fonctionner ?"

    D’où tenez-vous cette affirmation ? Je viens de montrer par les chiffres réels qu’elle est fausse.

    "Vous avez pris un peu trop au pied de la lettre la démonstration de Grignon."

    Je ne connais pas cette démonstration. J’avoue que je préfère pensez par moi-même, de manière indépendante.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor