https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
ObjectifObjectif - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ObjectifObjectif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 20/10/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 1255 539
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 44 33 11
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • ObjectifObjectif 18 février 2010 10:26

    @FYI :

    « En gros seul certain pays ont le droit d’utiliser cette énergie ? »

    J’entends les mêmes médias qui défendent le nucléaire comme vous le faites, dire à longueur de journée que l’Iran n’y a pas droit.

    Mais si vous pensez le contraire, pourquoi pas : vous comptez donc diffuser des réacteurs nucléaires dans quels pays : libye, afghanistan, yemen, Nigéria,... lesquels ? Dites-le nous, je suis impatient...

    " Heureusement qu’ils ont encore le droit d’avoir des véhicules automobiles, car vu le nombre d’accident ils sont inconscients n’est-ce pas ?« 

    Désolé, pas compris le lien, vous voulez aussi diffuser des automobiles nucléaires ?

     »Pour rendre l’eau de mer potable de manière industriel, seul cet énergie est pour l’instant envisageable."

    Vous semblez porter des œillères techniques alors :
    - un simple concentrateur solaire avec une évaporateur et un condensateur font de l’eau potable et de l’eau chaude pour une famille pour quelques $ ;
    - une bonne climatisation alimentée par panneaux solaires électriques vous donne des litres d’eau issue de l’air, propre, sans avoir à mettre l’énergie de vaporisation, en refroidissant en plus la maison, et le tout avec un COP de 3 au minimum.

    Rappelez-moi quel est le COP d’une centrale nucléaire ?

    Des climatisations comme cela, il y en a dans tous les pays en développement, mais l’eau est juste jetée : ce sont l’ignorance et le gaspillage qui tuent, pas le manque d’énergie.



  • ObjectifObjectif 16 février 2010 15:01

    @FYI :

    "Les petits réacteurs nucléaires permettront d’en faire profiter la planète et pas uniquement les grandes puissances, en outre sachant que la planète à 98% d’eau salé, ces réacteurs permettront aux pays pauvres de se doter de réacteurs de dessalement très performant. C’est un projet projet par exemple que l’Afrique du Sud soutient auprès de ces voisins sub-sahariens, afin de relancer l’agriculture de masse dans le continent ..."

    Donc certains reprochent à l’Iran de s’équiper en nucléaire, et vous proposer de disséminer ce matériau dans des pays où la sécurité est rarement assurée ? Surprenant...

    En général, les pays qui ont des problèmes d’eau ont aussi du soleil, et des simples capteurs solaires thermiques à 60% de rendement peuvent faire bouillir de l’eau aussi bien et moins cher que des chauffe-eau nucléaires.



  • ObjectifObjectif 16 février 2010 14:52

    Amusant comme réponse, surtout connaissant le coût (seulement estimé) de Iter.

    L’important est de constater que pour la Z-machine aux USA, ce sont les aspects industrialisation qui sont travaillés, alors que le proto de iter, personne ne sait encore combien il coutera et quand il sera prêt... à faire le premier test de principe.



  • ObjectifObjectif 16 février 2010 13:43

    Sur le fond, vous avez effleuré un aspect très important de l’insulte : dans quel état émotionnel est-elle lancée ?
    - est-ce un acte réflexe, sous le coup du débordement d’une forte émotion ?
    - ou bien est-ce un acte réfléchi, le lancer d’une arme verbale pour provoquer un débordement émotionnel chez l’adversaire ?

    La colère est-elle la seule émotion qui provoque un débordement responsable du départ réflexe d’une salve d’insultes ?

    Tout l’art des enfants est de trouver la blessure psychologique qui va être la meilleure cible d’une insulte réfléchie, afin de faire le plus mal possible.

    La meilleure défense est de soigner toute blessure psychologique qui fasse mal.

    Ou bien d’être assez conscient de soi-même pour sentir monter sa propre émotion avant de se faire déborder : cela permettra ensuite de trouver quelle blessure a été touchée, car la plupart des blessures sont cachées, inconscientes.

    Si le lancer d’insulte est peu constructif, la réception permet donc de se connaitre mieux soi-même... si le lanceur est assez fin pour bien choisir et sortir des lieux communs smiley

    Mais l’insulte permet aussi souvent de mieux connaitre le lanceur : il aura tendance à choisir des insultes qui le blesseraient lui-même.

    Dans une tentative de diminuer la violence, il semble que l’expression de son propre état émotionnel soit le meilleur moyen de désamorcer un lancer d’insulte : « ce que tu m’as dit m’a mis en colère ».

    Mais bien sûr le retournement célébré dans les arts martiaux reste le chef d’œuvre :
    « Connard ! »
    « Bonjour, moi c’est Chirac »...

    Pour finir, pourquoi n’abordez vous pas les insultes entre femmes, vous n’êtes pas au niveau ?



  • ObjectifObjectif 16 février 2010 12:22

    @xa :

    "C’est ce que je dis. Vous en faites un axiome, une donnée non discutable, alors que cette donnée est plus que discutable : les chiffres de la BCE ne détaillent pas les obligations des crédits bancaires.« 

    De quoi parlez-vous ? l’auteur écrit dans son article :
     »Le système monétaire actuel présente les caractéristiques suivantes :

     1. Création de monnaie ex-nihilo, contre reconnaissance de dettes et sans contrepartie matérielle.« 
    Ce n’est pas un axiome d’une théorie, l’unité de compte Euro a été conçue comme cela. Si l’auteur se trompe, montrez-le lui et montrez-le nous.

     »Sauf que vous faites « monnaie - crédits = monnaie réelle ».« 

    Non, c’est faux, je parlais de »monnaie initiale« , pas de »monnaie réelle« . Arrêtez de me faire dire ce que je n’écris pas.

     »Et les OAT qui sont dans les crédits, le fait de les rembourser détruit la monnaie correspondante ? « 

    Soit ces »OAT« sont dans les crédits, et j’imagine que ce sont des crédits, soient elles ne sont pas dans les crédits, parce que ce ne sont pas des crédits, et il n’y a pas de problème non plus.

     »Donc quand l’Etat rembourse, en fait, il ruine un épargnant, c’est ça l’idée ?« 

    Tout établissement de crédit de la zone Euro qui accorde un crédit sans avoir le montant correspondant, créée des Euros, ce qui s’appelle de l’inflation monétaire, et diminue donc ipso facto la valeur des Euros existants avant ce crédit.

     »Ah. Un jour, on s’est levé, on a réuni toute la monnaie qui existait dans le monde avant que les banques n’apparaissent et commencent à créer de la monnaie temporaire via le crédit. On a fait un grand feu de joie, qui a détruit tout ce qui était monnayable, histoire d’être bien certain de ne plus avoir de monnaie réelle.« 

    La création de l’Euro n’a pas donné lieu à incendie. A quoi faites-vous référence ?

     »Et donc aujourd’hui, il n’y a plus de monnaie non issue des crédits.« 

    Dans la zone Euro, la monnaie légale est l’Euro, et le montant des Euros non issu des crédits est le montant qui reste quand on enlève le montant des crédits, effectivement.

    cela donne pour l’Euro, au 31 décembre 2008 :
    15680,7G€ de monnaie € - 15551,8G€ de crédit en cours = 128,9G€ non issus de crédits.

    Les crédits en cours représentaient 99,18% du montant total des €uro existants au 31 décembre 2008.

     »Essayez donc d’emprunter 100k sans aucun projet à présenter à votre banque, et venez nous dire quelle banque vous aura accordé un prêt de cette importance sur votre sourire uniquement."

    Parlons d’établissement de crédit, pour bien séparer du métier de banque, qui est différent.

    Bien sûr, j’aurais moi un problème. Mais qui accorde à cet l’établissement de crédit le droit de créer et prêter ces Euros qu’il n’a pas ? Et sera-t-il aussi dur qu’avec moi si l’emprunteur est le propriétaire de cet établissement ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor