orsi

même message que pour les autres expo recensées depuis aout:Monsieur (ou Madame ?) West, il faut arrêter de vouloir recenser toutes les expositions sur tout et n’importe quoi et fort mal, parce qu’à une par jour, même un journaliste professionnel n’y arriverait pas à bien les écrire . Et en plus que vous n’avez pas vues. D’ailleurs, vous ne parlez pas de l’expo, mais vous donnez un commentaire banal de la vie et l’oeuvre de Rubens, qu’on peut trouver partout. C’est très décevant de votre part. Ce serait plus constructif que vous écriviez votre opinion personnelle sur une exposition ouverte, que vous avez vu et donc jugée, que vous conseillez au lecteur d’y aller ou pas. Là, vous parlez dans le vide (ou du vide). ..

même message que pour le sautres expo recensées depuis aout :Monsieur (ou Madame ?) West, il faut arrêter de vouloir recenser toutes les expositions sur tout et n’importe quoi et fort mal, parce qu’à une par jour, même un journaliste professionnel n’y arriverait pas à bien les écrire . Et en plus que vous n’avez pas vues. D’ailleurs, vous ne parlez pas de l’expo, mais vous donnez un commentaire banal de la vie et l’oeuvre de Piranèse, qu’on peut trouver partout. C’est très décevant de votre part. Ce serait plus constructif que vous écriviez votre opinion personnelle sur une exposition ouverte, que vous avez vu et donc jugée, en France ou en Europe (plutot qu’en Amèrique en 2008 !) que vous conseillez au lecteur d’y aller ou pas. Là, vous parlez dans le vide (ou du vide). ..

Bien sûr, le niveau de l’émission dépend du casting de départ et on se démande parfois pourquoi on choisit systématiquement des cas sociaux à mélanger avec des personnes à la psychologie fragile. Le but est d’avoir un coktail détonnant, pas de révèler des talents ou de représenter une haute idée de la jeunesse ou de la diversité de la population française. D’une certaine façon,les « lofteurs » de la première émissions de M6 paraissent aujourd’hui bien sages et conventionnels. Mais c’est eux qui sont encore dans les médias, pas les dégénérés qui ont suivi... Reste la question déjà présente en 2001. Pourquoi ce spectacle débile est aussi fascinant pour les téléspectateurs.

Selon certain, « l’arrivée brutale de 10 nouveaux pays en 2004, sans aucune vraie concertation préalable, est néfaste ». Mais qu’a-t-on fait pour les intégrer entre 1889 et 2004 ? 15 ans perdus. Bien géré, celà aurait pu être (et celà sera) une chance. L’Espagne et le Portugal aussi étaient pauvres 2O ans avant ! On discute toujours pour savoir s’il faut intégrer la Russie ou la Turquie. Pourquoi, on ne souhaite jamais intégrer la Suisse ? Ou se séparer de la Grande-Bretagne, si les anglais veulent être le 41ème Etat ?

Que de banalités. on dirait qu’on lit le guide vert ... Et tout est faux en plus : par exemple l’eglise Santa Lucia à Syracuse n’est pas si banale, elle est médiévale avec construit devant,un magnifique baptistère séparé. Et le tableau de Caravage n’est pas si facile à voir (on paie d’ailleurs fort cher pour le voir de très loin, 4 à 5 euros, le prix d’entrée d’un musée complet ailleurs) ; de plus, malgré sa monumentalité, il n’est pas en parfait état (il manque une grande partie du bas). Magnifique voyage à faire, mais c’est beaucoup plus beau et original que ce texte pseudo-littéraire le laisse croire